【新民晚報推薦】1月31日，面對老城廂又一處被拆除的老建築廢墟，我有一瞬間頭腦是空白的。為什麼非要這樣不可?這些人的文化自覺和文化自信在哪?

　　或許有人會拿出法律依據告訴我們，在法律上此建築拆除是沒有問題的。但是，我們要問:能夠見證上海發展歷程的老建築，尤其可以形成歷史風貌區域的老建築究竟是太多了還是太少了?

　　難道上海的歷史建築多到非要再拆掉一些不可了嗎?

　　如果説拆遷是為了改善居民的生活，那為什麼不去拆遷那周圍這麼多逼仄簡陋的危房，偏偏盯上了這個區域最像樣的幾幢老建築之一呢?拆了以後準備幹嘛?為什麼非要在這裡幹不可?

　　老城廂，是上海城區的核心。它與因外來文化而形成的外灘風貌區形成鮮明的對比，堪稱上海城市文明的兩翼。人們可以看到傳統文化和西方文明在這個地方交匯的前前後後所發生的一切。

　　老城廂有我們祖祖輩輩的積累和情感。愛國不是一句空虛的口號，如果沒有了對我們祖祖輩輩創造的歷史的記憶和情感，愛國將成為無源之水，無根之樹。

　　每一個村莊的人愛自己的村莊，每一個城市的人愛自己的城市。讓我們居住的地方不僅僅有故事傳説，還有那一條條街巷、一棟棟建築、一棵棵大樹可以見證。5000年文明，決不能僅僅是文字上的記憶。中國文物界最為遺憾的是，我們的博物館裏有商周的青銅器、唐宋的陶瓷、元明清的書畫等價值連城的文物，但沒有像歐洲一些國家那樣保留有歷史久遠的城區和建築。我們最多只能通過遺址考古和歷史文獻描述，來想象歷史上洛陽、西安、杭州等古都的建築以及城市格局的恢宏壯美。

　　我們沒能保住100年前的歷史建築以及城市風貌區，可以把責任推給古人，説古人採用木材作為建築材料經不起歷史的風雨；也可以把責任推給戰爭和動亂。但是目前我們城市還殘存的一些近百年曆史的老城區風貌和建築如果還不能保護好，我們的子孫後代或許會責問:是誰讓我們生活在一個沒有歷史記憶的城市裏?

　　老建築一片片地消失，新高樓一棟棟地豎起。有時候確實是歷史的無奈，因為城市要發展，民生要改善。但是，凡事要適度，不是非拆不可就不要拆了，給城市留一些歷史，留一些回味。就算是出於商業的利益考慮，我們也應該換一種思路:具有文化積澱和歷史記憶的城市才是取之不盡的財源。