賈志勇http://blog.sina.com.cn/s/

　　blog_48d58bed0102dz2u.html?tj=1

　　近日，北京東城區北總布衚同24號院內的“梁林故居”（梁思成、林徽因故居）被部分拆除。1月27日，北京文物局局長孔繁峙表示，拆除故居未報文物保護部門審批屬違規行為，是不應該發生的事件。文物局已督促努力恢復故居完整格局。對此，東城區文委則表示，該故居將最大限度完整復建。

　　早在2009年7月11日，《新京報》披露梁林故居將被拆遷的消息不久，即引起國家文物局的高度重視，明確指示應該由地方文物部門將其申報公佈為文物保護單位。梁林故居所屬的“地方”，應該是北京市東城區文委，上級部門是北京市文物局。

　　之後《新京報》又跟進做了幾次相關報道。梁林故居作為不可移動文物認定工作似乎進行得有條不紊、被納入第三次文物普查新登錄項目、原址將被恢復修繕。一切都讓人看好，很令公眾放心。

　　孰料，梁林故居稍淡出公眾視線，即變成瓦礫廢墟，慘不忍睹。我想，我們第一産生上當的感覺。我們是被忽悠了。按著這個思路反思，我們只能説，對梁林故居的相關認定工作、保護承諾，不過是障眼法。項目建設單位或是自己獨立，或是夥同相關部門跟大家耍了一個“明修棧道，暗度陳倉”的詭計。

　　第二我們感到文物主管部門在強大兇猛的項目投資者或建設者面前，角色尷尬，對文物的管理已變得顢頇曖昧，孱弱無比，仿佛衰老無能的母親，無力保護自己的孩子。文物部門的文件、通知、條令，都不過是一紙空文，輕飄飄的，對誰都喪失了威懾力。

　　“維修性拆除”多麼滑稽？既要維修，又如何拆除？拆除了只能是重建，重建出來的文物只能成為贗品。這與前不久那起造價數億的輪船沉沒事件拋出的“坐底説”，何其相似！

　　上述語境下，梁林故居被拆除，仿佛一件瓷器被打碎，就是命中註定。我們痛惜的同時，最憤慨的，是在我們公眾視野裏，居然一直不能知悉拆毀者姓甚名誰，不能知悉被拆毀的具體時間。

　　梁林故居在公眾關注下，在系列措施、承諾及認定程序懸而未決中被“悄悄”拆除，開發單位一定比文物部門力量更強大更有底氣。現在，壞影響出來了，我們只剩下問責。並且，這種問責理應由文物部門挑頭。可惜，這對北京文物部門上下來説，實在是勉為其難。起碼，我們在報道中，一沒有看到文物局到梁林故居被拆現場的身影，二沒有看到文物局“督促”的對像是誰。誰來負責恢復梁林故居的完整格局，真的是不好説。所以，即便問責，也不會有多大力道，難以取得什麼效果，恐怕最終只落得個不了了之的結果。如此看來，北京市文物局乾脆不挑這個追責的頭，一切聽天由命的好。京城的梁林故居被拆，折射文管部門的軟弱。而全國各地各城此類案例在近年更並非鮮見，這倒是值得我們深思而認真對待的！