前幾天，蒙東方評論發表筆者所撰《禁止公款喝茅臺》後，筆者再次梳理網上禁止公款喝茅臺的議論和觀點，感覺此項“禁令”民間熱烈，官場冷靜，楚河漢界，涇渭分明。

　　細分民間或者媒體觀點，主要有如下幾説：

　　一説，禁喝茅臺酒不如直接禁止公款喝酒。此説認為，飯不吃會餓死，酒不喝不會渴死，公款吃飯尚屬需要，但是公款喝酒純屬沒有必要。因此要真正禁止公款消費茅臺酒、禁喝奢侈酒，就得從根本上禁止公務喝酒。採取措施是“酒”“飯”發票分開，禁止公款飲酒。

　　二説，抑制公款消費乃至“三公消費”，當然不能僅靠禁喝茅臺酒，重要的是建立健全抑制“三公消費”長效機制。此説認為，不讓喝茅臺，可以喝五糧液，不讓喝國産名酒，可以喝洋酒，不讓喝酒，還可以吃鮑魚魚翅。一個茅臺倒下了，千百個“茅臺”爭著搶著站起來。

　　三説，禁止公款喝茅臺，公款可以“換臺頭”，什麼化整為零，什麼化大為小，開會務費住宿費維修費保養費，什麼小金庫走賬、內部招待所渾水摸魚報賬等等。要禁止公款喝茅臺，先得源頭堵住“三公消費”。

　　四説，禁止公款消費茅臺，不能治標不治本，問題的關鍵是財政預決算制度不合理，存在隨意支出都可報銷的彈性，建議建立一個公款消費檢查機制，讓全社會都來監督檢查。

　　當然，茅臺是不承認茅臺酒定義奢侈酒、公款酒的，它認為，茅臺酒公款消費佔比百分之六都不到，價格遠遠比不上上萬甚至十幾萬的紅酒洋酒，價格雖偏高一點，就目前中國百姓的消費水平而言，只要不是天天喝，是消費得起，主張要讓老百姓喝得起茅臺酒。

　　筆者認為，茅臺的這番表白，實在是蒼白無力漏洞百齣，不是奢侈酒，怎麼一瓶上兩千？不是公款酒，怎麼送的不喝、喝的不買？老百姓不是天天喝也消費得起，為什麼廳局級官員也發感嘆憑自己月工資吃不起一頓茅臺宴？落一葉而知秋。人民群眾支持禁止公款喝茅臺，是對慷國家之慨、浪費黎庶之費的公款吃喝堅決説不的。想要取信於民，想要執政為公，就得從根本上禁止公款大吃大喝、規範“三公消費”，建立合理的財政預決算制度，健全公款消費檢查監督機制，只有這樣，茅臺酒才能還原成人民消費得起的“國酒”。

　　今天就是小年夜，一年一度的吃請潮暫告一個段落，一年一度的送禮潮開始洶湧澎湃，希望人大代表建議禁止公款消費茅臺行監督之效廉政之功，而不僅僅是説説議論一下而已！