逸川夫

　　近日，茅臺酒入奢話題引發持續關注。人們還注意到，茅臺集團名譽董事長季克良曾説：“我從來沒有把茅臺定義為奢侈品，我們的價格，遠遠比不上動輒幾千上萬甚至十幾萬元的紅酒和洋酒，就現在中國百姓的消費水平而言，只要不是天天喝，是消費得起茅臺酒的……我一直主張這麼好的酒就要讓老百姓都能享受才對。”(1月20日《新聞晚報》)

　　我注意到，有貌似茅臺的人發言對季克良的“中國百姓喝得起茅臺”的酒話抱支持態度。並與季克良所言雷同，直言曰：拉菲10萬一瓶，軒尼詩理查2萬一瓶，30年威士忌5000一瓶，為啥作為國酒的茅臺就不能2000元一瓶呢？誠然，酒是用來“品”的，有權人或有錢人喝名酒，喝的更像是一種豪氣、一種文化、一種地位，不是拿來解渴的，要解渴可到賓館去喝免費自來水。

　　但這樣説卻忽略了兩個前提。一是我們的中國百姓的人均收入水平與發達國家還去甚遠。雖然去年我國GDP成全球老二，財政收入突破10萬億，但一拿13億人口去做分母，得出的分數值就是只有別人的幾分之一。特別是大多數非權力機構和非壟斷國企的職工，他們的年收入還顯寒磣。一個年入不到2萬元的中國百姓，喝得起茅臺是肯定的，關鍵是喝完這瓶酒，下半個月沒口糧了。而且，還得保障有房住、有衣穿、有學上；沒病生、沒禮送、沒客請。

　　或許是季克良將百姓的概念弄寬泛了才有這樣的認識。什麼樣的人群算百姓？當非各級黨政機關事業單位及人民團體的領導和國家公務員吧，也非動輒就去巴黎豪購奢侈品或自己買私人飛機的款爺，也非金領、白領和藍領。中國老百姓這個人群的主力應是非壟斷國企的中小企業的處於非領導崗位的一線職工，和數千萬戰鬥在建築腳手架上的民工兄弟，以及在莊稼地裏耕作的上了年紀的農民。“只要不是天天喝，是消費得起茅臺酒”。是的，這些百姓，他們一輩子也不會喝的，所以他們也算“喝得起茅臺”的人群。

　　再者，人家雖有奢移酒，但更有公款購奢的嚴密的禁入制。美國的公務員若用公款吃喝，9美元就算行賄，法國、意大利等國，雖不乏豪奢酒，但要動用公款來貪杯極難，不僅有法律約束，且還有納稅人的有效監管。反觀國內，茅臺一直秉持著“買的不喝、喝的不買”哲學不丟。據估計，每年只有約20%的茅臺酒進入了大眾消費市場(其中尚含百姓不得不買去作“人情”公關的)，剩餘八成茅臺主要用於機關事業國企等單位招待、隨禮等消費。

　　實際上，再有名氣的白酒也並非什麼三餐必上桌的東西，稍多喝兩杯，不僅易失態，且還傷身。所以對百姓來説，如何購得起油鹽醬醋肉，吃得起飯，才是最緊要的。19日有消息稱，茅臺的成本僅40多元，卻賣至兩千元。中央又明文公款禁購奢侈品，若嚴格逗硬，那茅臺的日子就沒現在這麼陽春白雪了。所以，季克良拋出“百姓能喝得起茅臺”實際上是慌神表現，極力為茅臺“去奢”，稱其很樸素，不外乎還是憂懼官場禁喝茅臺。

　　此時，恰恰該觸醒正為“三公”開支壓縮不力焦頭爛額的決策者們的神經，儘快採取措施，取消公款招待上茅臺、五糧液等奢態畢露的名酒。若短期內一些官員難戒公款招待時的酒癮，那就上很草根、很樸素的二鍋頭吧。雖然有首歌中唱道：“一杯二鍋頭，喝得眼淚流”，但這種權力謙卑、敬畏民意的做法，不僅不會感到孤獨，還會拉升其公信力指數。(四川新聞網太陽鳥時評)