財經視點

　　價格瘋漲的茅臺酒最近風聲四起。先是上周胡潤發佈的“中國千萬富豪品牌傾向報告”中，茅臺、五糧液與路易威登、愛馬仕和寶馬等知名品牌，同時出現在“2012胡潤全球十大最值錢的奢侈品牌排名”榜上。而在15日召開的上海市第十三屆人民代表大會第五次會議上，上海市多位人大代表建議“公款消費不準喝茅臺酒”，並倡議“各級糾風部門，也應把禁止喝茅臺列為檢查內容，像禁止消費卡一樣予以查處。”

　　作為“三公消費”的重要組成部分，過度的公款消費與持續增長的因公出國（境）消費、公車消費一樣，早已受到社會大眾的詬病和抨擊。但依筆者看來，“公款消費禁喝茅臺”不僅不能抑制公款消費，並且也不能阻擋白酒漲價的怪圈。

　　近年來茅臺酒價格瘋漲，幾千元甚至幾十萬無一瓶的市場終端售價令人咋舌。據了解，在茅臺的整個銷售渠道中，70%-80%的茅臺産量用於特供、團購及部分企事業單位、經銷商的供應，只有20%-30%的供應量才通過專賣店等渠道到達終端市場。因此，不得不承認，茅臺價格堅挺確實存在公款消費的因素。但是將茅臺酒的價格瘋漲完全歸置於公款消費難免偏頗。如果説公款消費助長了茅臺酒的高價，那麼茅臺酒並不是公款消費的唯一源泉，正如網友指出的，“不消費茅臺，也可以消費拉菲、人頭馬、路易十三。禁喝茅臺，可以喝五糧液呀；不準喝國産名酒，可以喝名貴的洋酒XO、馬爹利呀。再不然，不喝酒，吃山珍海味又如何？”

　　“公款消費禁喝茅臺”同樣也難消除白酒漲價。實際上，價格瘋漲的白酒又何止是茅臺，近年來，五糧液、瀘州老窖、洋河股份等眾多白酒價格都翻倍漲價。要阻止白酒漲價同時更需要進一步完善現有的管理體制，在制度設計和執行諸多方面綜合發力，在大的層面和源頭上解決公款消費問題，不斷掉公款消費的後路，只禁喝茅臺酒，其作用顯然十分有限，否則仍然會“按下葫蘆起來瓢”，造成其他白酒借機漲價。