袁野繪

　　知道嗎，勸酒可能惹上官司。

　　為了他人的生命健康，為了避免給自身帶來不必要的煩惱，勸酒一定要謹慎，別讓好事變成壞事。1月19日，遼寧豐華律師事務所主任、張寶蘭律師接受記者採訪，講解了哪幾種勸酒情形可能惹上官司。

　　“強迫性勸酒”

　　據介紹，在南方某地，曾經發生過一起因強行勸酒致朋友酒精中毒死亡的案子。

　　死者鄧某的妻子把勸酒者李某等告上法庭，要求勸酒者賠償死亡賠償金、喪葬費等合計8萬多元。最後法院審理認為，喝酒時理應相互照應，互相體諒，防止傷及人身安全的情況發生。但李某等強行勸酒並導致鄧某醉酒猝死，理應承擔相應的民事責任，並判決李某等賠償1.5萬元並互負連帶賠償責任。

　　張寶蘭律師認為，上述案件屬於“強迫性勸酒”惹官司的典型。明知對方不能喝酒或身體有疾病，對方已經明確表示身體不適，仍勸對方飲酒，甚至故意灌酒、用言語刺激對方喝酒的，當引以為戒。

　　“未將醉酒者安全送達”

　　張寶蘭律師還向記者講述另一起跟勸酒有關的官司──

　　外地某村村民朱某等到同村袁某家辦事，並相聚喝酒。當晚，喝了3瓶白酒，各自回家。朱某騎摩托回家途中，醉酒失控，倒在路邊，還以為“到家了”。等第二天早上，家人發現朱某時，其雙腳被凍肌肉壞死。最終，朱某被截去雙足，並花費醫療費3萬元。法院經審理認為，一起喝酒的李某、袁某沒有對朱某盡到安全保障義務，被判分別賠償朱某11400元經濟損失。

　　明知對方喝醉，失去或即將失去自控能力，在無人照顧的情況下存在危險，清醒的同飲人未將其送至醫院或送回家中。張寶蘭指出，這種“未將醉酒者送到安全地方”的情形也容易使勸酒者攤上官司。

　　“不勸阻違法行為”

　　此類情形也有相關案例發生在江西橫峰縣──

　　廖某到王某家幫工，晚飯時廖某在王某好意相勸下，飲用了啤酒數瓶。飯後，廖某駕車回家，途中發生交通事故死亡。經交警認定，廖某駕車時處於醉酒狀態。廖某家長向法院提起訴訟，要求王某賠償因廖某死亡造成的經濟損失12.5萬元。最後法院作出判決：王某賠償經濟損失2.3萬元。

　　張寶蘭解釋説，王某積極勸酒，並在明知廖某醉酒後要駕車回家的情況下，沒有勸阻、制止，也沒有對其進行護送或通知其家人。不勸阻違法行為，沒有盡到合理的注意義務，對廖某的死亡存在一定的主觀過錯，應承擔一定的責任。 記者 周賢忠