自歐債危機爆發以來，以標普為代表的國際評級機構接連發佈調降希臘、西班牙、葡萄牙、意大利等國信用評級，與此同時，歐債危機步步深入，歐元區出現裂痕，評級機構引起歐洲人反感。

　　標普在上週五調低了屬歐元區第一陣營的法國以及其他8個國家的主權信用評級後，這次又“劍指”令各方期待能緩解歐債危機、向危機中的重症國家進行緊急“輸血”的歐洲金融穩定工具，標普究竟是在落井下石還是在盡其職守、據實直言，標普的“角色”引起廣泛的爭議。

　　有相當多的觀點認為，標普的降級對危機惡化起到了推波助瀾的作用。但也有觀點認為，評級機構作為市場的觀察機構，向投資人發出風險警報是其基本職責。

　　歐元區多國現在對標普火大，不僅因其分析報告債務危機國的病症及可能的並發癥，還因其直接將棒子打向歐盟各國好不容易達成的歐債解決方案──設立歐洲金融穩定工具，也就是歐洲金融救援基金。該基金可放貸4400億歐元。就像對一個病人，不但宣佈其病重，還宣佈其接受的治病藥方不靠譜。

　　因此，歐盟方面在第一時間就對標普進行了全力反擊。歐盟委員會經濟事務高級發言人奧利維爾 貝利在標普降級聲明剛落就做反聲明稱：標普方面認定歐洲正在推行一項以財政緊縮為唯一齣發點的危機應對策略，這是“嚴重誤解”。他有理有據説，歐洲方面正採取“雙軌”戰略，一方面穩固財政，一方面推行結構改革。同時，貝利認為“就時間點而言”，標普的降級決定“非常古怪”，他指責標普做出決定前沒有掌握全部信息。

　　目前標普還未對歐盟的反擊作出表態。也有觀察認為，對歐盟決策者來説，目前解決歐債危機的要務不是與評級機構打嘴仗，而是合力設計有“遇險方案”、有“救生設施”、能在驚濤駭浪中穩定前行的“歐元航模”。

　　本報記者潘虹