動輒兩千多元一瓶的茅臺酒已經“變了味”，不再是普通的白酒，茅臺要不要被列為奢侈品成為問題。正在召開的上海市第十三屆人代會第五次會議上，多位人大代表建議公款消費不準喝茅臺酒。（《新華網》1月16日）

　　對普通民眾而言，喝茅臺越來越成為“身份”與“品位”的象徵，已完全具備奢侈品的“基因”。與此同時，在日前胡潤研究院發佈的“全球十大最值錢奢侈品牌榜”中，茅臺排列在世界著名奢侈品牌路易威登、愛馬仕和寶馬之後，名列第四。此外，茅臺還被評為“十大最受富豪青睞的送禮品牌”之一。

　　這意味著，無論是人大代表，還是普通公眾，抑或是社會認同度較高的排行榜機構，對於茅臺酒入選奢侈品行列，既形成共識，也達成一致。去年，茅臺也有過“入奢”的願望，世界奢侈品協會亦表示茅臺“入奢”夠資格。但後來，茅臺180度大轉彎，斷然放棄“入奢”，言稱輿論壓力過大云云。

　　茅臺酒價格“飛天”依然市場前景美好，很大程度是“三公消費”在暗中幫忙，一個例證是，深圳市委書記王榮前幾天曾説，“茅臺引領的公款吃喝擾亂了市場秩序”。國務院法制辦去年年底公佈的《機關事務管理條例》（徵求意見稿）規定得也很清楚，政府各部門不得採購奢侈品，違規者將受到嚴厲處分，若茅臺高調入奢，利潤必受影響。

　　我以為現在重要的不是茅臺方面的問題，市場問題交給市場，該怎麼解決就怎麼解決，重要的是權力問題。對《機關事務管理條例》中的“奢侈品”給一個明確定義。奢侈品（Luxury）在國際上被定義為“一種超出人們生存與發展需要範圍的，具有獨特、稀缺、珍奇等特點的消費品”，又稱非生活必需品。奢侈品在經濟學上講，指的是價值/品質關係比值最高的産品。具體到政府採購，究竟什麼樣的“商品”才算得上奢侈品，需要制定一個細化、量化的標準，千萬不能過於模糊和彈性。比如茅臺，算不算禁購物品，需要明確説法。

　　當然，“奢侈品”標準還應跟上時代發展，不斷推出新標準，以適應經濟社會快速發展。先弄清“奢侈品”定義和標準，再談茅臺“入奢”，以使政府反對奢華和杜絕浪費的運行模式有可操作性。