吳江

　　省去排隊掛號之苦、在家上網就能得到耐心解答，醫生開微博以這些優勢得到了不少市民的肯定，但暴露病人隱私的指責也隨之而來。衛生部昨日在例行新聞發佈會上表態稱，醫療機構和醫生不能通過微博進行診療活動。(《北京晨報（微博）》1月11日)

　　微博看來真是神通廣大，登錄微博不僅能過把“粉絲癮”，沒準還能順帶把病給治了。的確，看病這事兒，説白了其實就是患者與醫生之間的互動，而所謂一號難求，對應到網絡上，也不過是點擊數太高，而到了微博上，掛號則有望從現實中無休止的等待與排隊簡化為成為醫生微博上的一名粉絲即可。當然，網絡畢竟還是虛擬的，所謂望聞問切的基本診療技法，到了微博上也只能看患者是不是能在那140個字中描述得準確明白，不僅如此，缺乏了其他的檢測和化驗手段，更是為微博診療增加了難度。

　　不僅如此，掛號要排隊，微博上也未必就能實時。一來，醫生上網的時間本就有限，回應微博也難以有充裕的事件；二來，即以擁有40多萬名粉絲的北京協和醫院急診科女醫生於鶯為例，粉絲們的診療訴求要想得到于醫生的一一回應，難度之高，幾率之小，恐怕絲毫不會亞於掛號。不過，就是這樣的小概率事件，仍有被叫停的可能。

　　事實上，微博診療這一説法本身其實並不夠準確，儘管通信技術的進步，讓遠程治療成為了可能，一些醫療機構的遠程會診中心也已開通接診。不過，微博平臺顯然還不具備相應的遠程醫療條件。與其説當前醫生微博已實現了微博坐診的功能，毋寧説只是提供了一個患者諮詢與醫患溝通的互動平臺。既然微博根本還談不上是個診療平臺，對於微博上開展的診療活動，其實無需過於擔憂。

　　當然，即便是微博醫療諮詢，的確也應該有邊界，例如，微博畢竟是個公共信息平臺，而患者的信息則屬於隱私，公共平臺上的隱私保護，自然是個無法回避的問題。在這一點上，醫生開微博其實應當具備職業敏感性，也理應對粉絲諮詢的涉及個人隱私的信息具備保護意識。

　　從這個意義上説，醫生微博當然需有邊界，但卻大可不必因此便對微博診療過於敏感，甚至急於叫停，畢竟，當前的醫患交流與溝通渠道其實不是太多，而恰恰是太少了，微博這條醫患通道，還應更多的拓寬，而不是堵上。(四川新聞網太陽鳥時評)

　　聲明：

　　網友投稿，不代表本網觀點