中國紅會副會長趙白鴿稱，加拿大紅會因輸血問題導致2萬人感染艾滋病，相比之下，“郭美美事件”這樣沒有根據的故事沒什麼好擔心的。趙白鴿表示，最大的挑戰是社會和公民對紅會的要求不斷提高，這是過去沒有的。(1月10日中國經濟週刊)

　　我們當然不相信趙會長舉出加拿大的例子是為了説明“天下烏鴉一般黑”，但在自己飽受批評之際還能如此自我開脫，顯然是因身陷“郭美美事件”而心有不甘。的確，現在是沒有證據表明郭美美花了紅會的錢，可郭美美其實早就淪為一個符號，公眾的質疑焦點是不透明，紅會拿什麼去反駁？

　　其實國際紅會與中國紅會本就是兩回事，前者是獨立、中立的慈善組織，後者是半官方的機構，不過是獨立註冊罷了。在若干公務員領導下，連年享受財政撥款的慈善機構與國外同行具有可比性嗎？一個捐贈信息發佈系統才剛剛建立不到一年的慈善機構，怎麼會對公眾的不滿感到不解，甚至還説沒什麼好擔心的？

　　紅會的最大挑戰是自己，是其特殊身份影響下的公開透明不足。其實社會和公民對紅會的要求一直就很高，誰會對自己的愛心和真金白銀無所謂呢？只不過從前人們沒有足夠的關注，甚至不敢、不願相信可能有人會從中搗鬼，只不過從前沒有郭美美這樣一個跳出來供人發泄的出口而已。

　　在捐款銳減的當下，紅會一定感到了壓力，其實這不過是長久以來民間積怨的一次總爆發。當慈善不再是少數幾家機構可以壟斷的“買賣”，也許他們才會真正邁開改革的步伐──向自身動刀，為多年來的傲慢埋單，以持續地公開透明重建公信力。

　　換個角度想，趙會長口中一個子虛烏有的“郭美美事件”都能夠引起軒然大波，難道還不值得反思嗎？畢竟，紅會影響力的下降，並不意味著慈善力量的衰落，而可能恰恰是建設真正慈善文化的開始。