中國紅會副會長趙白鴿稱，加拿大紅會因輸血問題導致2萬人感染艾滋病，相比之下，“郭美美事件”這樣沒有根據的故事沒什麼好擔心的。同時，她還稱，紅十字會的治理問題，是一個全球性的問題。全世界的紅十字會都有一個發展的過程，各個國家紅十字會的組織能力、透明度等等，都是已經遇到或正在遇到的問題。（1月10日《中國經濟週刊》）

　　改革開放三十多年至今，各行各業早已習慣了這樣一個口號：全球性難題。於是，我們開始看到，人口老齡化、醫改、治堵等問題開始成為全球性難題，似乎有了“全球性難題”這個稱謂，就可以與世界接軌了。如今，紅十字會治理也加入到“全球性難題”中來，著實讓人感到驚詫不已，難道我們又與世界脫軌了？

　　事實果真是如此嗎？我們不妨來看看趙白鴿舉出的“實例”：一者，媒體報道感染艾滋病者實為1200多人，並非其所稱的將近2萬人；二者，該事件發生後，加拿大紅會把大樓賣了賠錢，其擔責和自贖的決心就讓人欽佩不已。10年過去，加拿大紅會現在是非常強大的紅會組織。如此事例實在應該拿來汲取教訓和經驗，可中國紅會副會長卻可笑地借此將紅會問題泛化。

　　另一個值得指出的是，《中國紅十字會章程》第三條規定：中國紅十字會“是從事人道主義工作的社會救助團體”“具有社會團體法人資格”。但從事實來看，中國紅十字會卻是一個副部級單位存在於行政系統，享受財政撥款，其工作人員納入公務員管理，吃財政飯。如此行政化的紅十字會組織，恐怕不是世界上通行的吧！

　　事實上，在這種行政化組織的領導下醜聞迭出。比如，審計署報告顯示，2010年紅十字總會超標採購420萬餘元，收支賬面金額與決算報表不符；再如，昆明紅會原常務副會長阮姮公款買衣物鞋子內褲……以及引爆輿論的萬元餐事件等，諸如此類的醜聞大概也只會發生在官僚化的組織裏吧。

　　毫無疑問，紅會治理並非什麼“全球性難題”，而是實實在在的“中國特色”。所謂“紅會治理是世界性難題”的説法，只不過是掩飾自身不足、對徹底改革紅會缺少必要誠意的託詞。而其推斷出紅會治理屬“全球性難題”，實則是如魯迅所説的“凡中國所有的，外國也都有。外國人説中國多臭蟲，但西洋也有臭蟲。”之類的荒誕邏輯。