中國紅會副會長趙白鴿稱,加拿大紅會因輸血問題導致2萬人感染艾滋病,相比之下,“郭美美事件”這樣沒有根據的故事沒什麼好擔心的。紅十字會的治理問題,是一個全球性的問題。趙白鴿表示,最大的挑戰是社會和公民對紅會的要求不斷提高,這是過去沒有的。(1月10日《中國經濟週刊》)

　　不管是“賺錢請遠離紅會”論,還是“堅定慈善信心”論,這位上任不到四個月的趙副會長,每隔一段時間就會向媒體向公眾吹風,講話精神不外以下幾個方面:和之前紅會的表態類似,不斷撇清和“郭美美事件”的關係;承認存在問題,承認存在信任危機;提出了建立透明的信息系統的解決辦法。應該説,這些言論大體是誠懇和務實的,代表了紅會在危機當中的痛定思痛。

　　可是,仔細考察這些觀點的根莖,其中所透悟出的朝向可能並非正確的理路。比如,趙副會長一而再,再而三,甚至幾乎是唸唸不忘地聲明和商紅會沒有聯絡,和“郭美美事件”並無糾葛。這其實是有悖于客觀事實的。從目前披露的情況看,商紅會和紅會確實沒有隸屬關係,但是紅會絕對不是代人受過。正因為其自身運作和管理上已有的漏洞,才使“郭美美事件”這點火星,能夠燃起有燎原之勢的信任危機。這時候即使再去撲滅火源,為時已晚,情境已遷。

　　再比如趙副會長最新提出的“紅會治理是全球性難題”論。言下之意是,大家都做不好,我們做不好也無可厚非。這樣的論調像極了魯迅的“臭蟲論”:外國人説中國多臭蟲,但西洋也有臭蟲……假使世界上只有一家有臭蟲,而遭別人指摘的時候,實在也不太舒服的……最好還是希望別家也有臭蟲,而竟發現了就更好。

　　可是,外國的那只臭蟲和中國的一樣嗎？趙副會長之所以得出“紅會治理是全球性難題”的結論,是因為上世紀80年代加拿大紅會因輸血問題導致2萬人感染艾滋病。首先要説明的是,加拿大紅會的輸血問題是源於技術上的不足和人為的疏忽,這和紅會長期以來關門收錢根本不是一回事。我們承認,世界各地的紅會組織可能都有一些共同存在且難以解決的弊習。可是,如果不透明不公開成了全球性難題,如果捐贈人都不知道自己的錢去了哪,那麼世界各地紅會又憑什麼募捐呢？

　　另外,趙副會長説“最大的挑戰是社會和公民對紅會的要求不斷提高”,聽上去,似乎是公眾有對紅會刻意為難之意。其實,這話對,也不對。“郭美美事件”導致的信任虧空,確實讓公眾對紅會透明度的要求前所未有地高漲。可是,過去因種種歷史遺留造成的不公開不透明,並不能成為現在繼續不公開不透明的藉口。就像我們在一家飯店就餐,一直沒出問題,某一天發現飯店使用了地溝油,便要求飯店公開飯菜的製作過程。這能説是我們對飯店的要求提高了嗎？安全衛生是對食品最基本的要求,就像公開透明是對慈善公益組織最基本的要求一樣,何來“提高”呢？

　　事實上,治理紅會是不是難題,最大的挑戰從來都在紅會自身。如果紅會能夠開誠布公,發自肺腑(宋丹丹語)地向公眾交底交心,無應付輿論之念,無虛與委蛇之意,公開所有的捐贈過程,使其成為一隻真正透明的口袋,“難者亦易也”。如果只是一味地打造話語聲勢,一個勁兒地為自己的錯誤找補,“易者亦難也”。