日前，全國人大著手修改職業病防治法，其中備受關注的“職業病定義”一項或有較大改變。頸椎病、鼠標手、長期視頻作業導致的眼部損傷、職業性腰背痛等白領易患疾病都有望納入職業病目錄。(1月10日《成都日報》)

　　一説職業病，想起塵肺病。2009年，農民工張海超一場悲壯的“開胸驗肺”，掀開了職業病防治的冰山一角。作為法定意義上的職業疾病，在塵肺病的維權上，無數農民工為生命四處奔突，卻依然陷於“山窮水復疑無路”的困境。更不要説那些無數隱匿于法定規章背後，缺乏法律保障的白領職業病。有更壞的維權標桿立在那裏，白領們倘若説要為自己的職業病維權，只會讓人譏笑“飽漢不知餓漢饑”，無病呻吟。

　　身體健康權利保障若此，罹患職業病的白領們無疑是尷尬的。現在，全國人大著手修改職業病防治法，頸椎病、鼠標手、職業性腰背痛等白領易患疾病，有望納入職業病目錄。在此意義上，“職業病定義”得以拓寬，頗為普遍的白領職業病，開始從法律意義上得到正視，更多人群的身體健康權利保障，通過這樣的修法，逐漸納入法治保障軌道。這種法治惠及大多數人群，對個體身體權利保障的轉身，當然值得期許。

　　對於白領職業病，坊間曾有一句形象的説辭：“這世界上本沒有鼠標手，用鼠標的人多了，才……你懂的。”都市白領這樣的職業，上班坐車、上樓坐電梯，日夜蹲守電腦前，即便是一隻小小的鼠標，也擁有水滴石穿的力量：鼠標手、近視眼、腰椎痛、頸椎病……這樣的疾病，因為太過普遍又不至於傷及性命，所以長期不被人所重視，更遑論還要求爹爹告奶奶地維權？

　　但整個社會群體因為職業原因導致的不健康或者亞健康，卻是早已有目共睹、感同身受的問題。就在上個月，“23歲白領女孩患胃潰瘍去世”的新聞，就曾引爆白領群體的健康焦慮。在她去世前的微博裏，人們看到太多淩晨時分發出來的文字：“陪我加班，給我送吃的”、“長期睡前洗頭種下了我的偏頭痛，每天晚上九點後進食，吃完就睡養成了我的胃出血”、“現在覺得生病才叫那個悲慘。連假都請不出來。”這個年輕生命驟逝激發的社會反響頗大，誰能想到職業原因導致的胃潰瘍，也能要人命。但最終，一切感慨，都只能陷於死水微瀾。

　　加班？胃潰瘍？什麼事兒？年輕人都已經習慣了。老闆常常教導我們：今天你不加班工作，明天努力找工作。可誰又保證，你明天努力找的工作，能是八小時一天的？所以，白領們加班依舊，職業病依然故我。在這樣一個資方擁有絕對話語權的時代，普通白領們沒有任何選擇的餘地，倘若沒有一套完備且能落地施行的法治條例，保障白領們的話語權、博弈權，年輕人的命運便只能剩下燃燒自己透支生命。同樣的語境，也適用於害了塵肺病的農民工、罹患腰椎病的司機……在身體健康權受到資方隱性剝奪的時候，怎樣保障勞方的話語博弈權利，也許才是職業病防治，最需要從法治上突破的問題。

　　無論如何，在資方與勞方博弈話語權不對等的情境下，説職業病防治甚至維權，並不是一件容易的事。將鼠標手、頸椎病等普通意義上的職業病，納入法治保障範疇，算是從法治維度救贖身體健康權利的一種。但要真正將這樣的法治願景落地施行，先回頭看看塵肺病，從那裏，也許才能找到身體健康權利保障的密碼。