最高法：安全事故毀屍禁用緩刑

　　安全事故13種情形原則上不得緩刑；公職人員謊報生産安全事故從重處罰

　　本報訊 （記者邢世偉）安全事故發生後，採取轉移、藏匿、毀滅遇難人員屍體逃避責任的，原則上不得適用緩刑。昨日，最高法下發《關於進一步加強危害生産安全刑事案件審判工作的意見》，明確了13種情況，原則上不得適用緩刑。

　　新出臺的《意見》對生産安全刑事案件審判進行了更細化的規定。《意見》明確，對嚴重危害生産安全犯罪，尤其是相關職務犯罪，必須嚴格依法、從嚴懲處。

　　《意見》特別提及，生産安全事故發生後，負有報告職責的國家工作人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，尚未構成不報、謊報安全事故罪的，依法從重處罰，並且不得適用緩刑。

　　最高法表示，《意見》中規定了13種情形，原則上不得適用緩刑，其中包括：國家工作人員違規參股企業構成犯罪不能緩刑。

　　■ 鏈結

　　13種情形不得適用緩刑

　　《意見》規定13種情形原則上不得適用緩刑。

　　1、非法、違法生産的；

　　2、無基本勞動安全設施或未向生産、作業人員提供必要的勞動防護用品，生産、作業人員勞動安全無保障的；

　　3、曾因安全生産設施或者安全生産條件不符合國家規定，被監督管理部門處罰或責令改正，一年內再次違規生産致使發生重大生産安全事故的；

　　4、關閉、故意破壞必要安全警示設備的；

　　5、已發現事故隱患，未採取有效措施，導致發生重大事故的；

　　6、事故發生後不積極搶救人員，或者毀滅、偽造、隱藏影響事故調查的證據，或者轉移財産逃避責任的；

　　7、國家工作人員違反規定投資入股生産經營企業，構成危害生産安全犯罪的；

　　8、貪污賄賂行為與事故發生存在關聯性的；

　　9、國家工作人員的職務犯罪與事故存在直接因果關係的；

　　10、以行賄方式逃避安全生産監督管理，或者非法、違法生産、作業的；

　　11、生産安全事故發生後，負有報告職責的國家工作人員不報或者謊報事故情況，貽誤事故搶救，尚未構成不報、謊報安全事故罪的；

　　12、事故發生後，採取轉移、藏匿、毀滅遇難人員屍體，或者毀滅、偽造、隱藏影響事故調查的證據，或者轉移財産，逃避責任的；

　　13、數罪並罰的。