廣州市8所機關幼兒園年補貼達7500多萬元的消息可謂來得正是時候。因為就在一個星期前,廣東省曾傳出要給農村進城務工人員摘掉“農民工”的帽子。把這兩則消息對照起來讀,或許可以讀出更多的“味道”。

　　説起來,8所機關幼兒園獲得年補貼7500多萬元的事,並不令人吃驚。這樣扎眼的事實,這樣確切的數據,不過坐實了人們日常的一些猜測而已。最近一些年的“公務員熱”,曾讓許多不明就裏的人困惑不解:乾巴巴的工資,死板的工作時間,重復無聊的瑣細事務等。但是,“看不透”公務員“優點”的人畢竟是少數。廣州市8所機關幼兒園獲得財政鉅額補貼的事,就是“公務員熱”出現且熱度越來越高的原因之一。如果説“公務員熱”的原因是由無數拼版組成的一張大圖的話,那麼,廣州市8所機關幼兒園從來自全體納稅人的公共財政列支,“合法”不合理、“名正”言不順地獲得鉅額補貼,還只是這張拼圖的一個方塊而已。

　　看來,預算的細化確實會給人們猜想中的“拼圖”帶來更多的“拼塊”。當然,這也是許多人不願意細化財政預算、有意識地模糊財政預算的目的所在。公共財政來自納稅人,所有公民都有權知道數額,有權決定去處,有權監督使用情況。因此,把預算問題變成敏感問題,把預算賬目搞得神秘兮兮,最大的用意無非是讓人們找不到那些“拼塊”,從而無法完成猜想中的“拼圖”。

　　在廣州市,家有幼兒的公務員數量究竟有多少,人們不得而知。但是,8所機關幼兒園,即使以每所幼兒園1000名幼兒計算,7500多萬元的補貼,落在每名幼兒身上,也有近萬元之多。這樣,廣州市公務員的後代,從幼兒時代就享受到了財政列支的公務員待遇。這種高人一等的待遇,與許多地方的“入托難”相比,反差何其大也。

　　前不久,光明網評論員就曾發表題為《“農民工”:重要的不是稱謂而是待遇》的文章,文中指出,一群具有特定社會身份的人,其稱謂如何並不重要,重要的是其身份所承載著的權利與義務都包含哪些內容。所以,取消“農民工”稱謂易,賦予其早應所有的權利難。在“農民工”待遇一時難以提高的情況下,公務員的“隱性待遇”應當有所收斂。

　　廣州市8所機關幼兒園獲得鉅額財政補貼的事實説明,現在許多地方政府手裏的可支配資金真可謂充裕,卻有不少被拿去錦上添花。如果把這些錢用在雪中送炭的地方,比如用在建立校車體系上,那可真是善莫大焉。（往枰）