廣州市8所機關幼兒園年補貼達7500多萬元的消息可謂來得正是時候。因為就在一個星期前，廣東省曾傳出要給農村進城務工人員摘掉“農民工”的帽子。把這兩則消息對照起來讀，或許可以讀出更多的“味道”。

       説起來，8所機關幼兒園獲得年補貼7500多萬元的事，並不令人吃驚。這樣扎眼的事實，這樣確切的數據，不過坐實了人們日常的一些猜測而已。最近一些年的“公務員熱”，曾讓許多不明就裏的人困惑不解:乾巴巴的工資，死板的工作時間，重復無聊的瑣細事務等。但是，“看不透”公務員“優點”的人畢竟是少數。廣州市8所機關幼兒園獲得財政鉅額補貼的事，就是“公務員熱”出現且熱度越來越高的原因之一。如果説“公務員熱”的原因是由無數拼版組成的一張大圖的話，那麼，廣州市8所機關幼兒園從來自全體納稅人的公共財政列支，“合法”不合理、“名正”言不順地獲得鉅額補貼，還只是這張拼圖的一個方塊而已。

       看來，預算的細化確實會給人們猜想中的“拼圖”帶來更多的“拼塊”。當然，這也是許多人不願意細化財政預算、有意識地模糊財政預算的目的所在。公共財政來自納稅人，所有公民都有權知道數額，有權決定去處，有權監督使用情況。因此，把預算問題變成敏感問題，把預算賬目搞得神秘兮兮，最大的用意無非是讓人們找不到那些“拼塊”，從而無法完成猜想中的“拼圖”。

       在廣州市，家有幼兒的公務員數量究竟有多少，人們不得而知。但是，8所機關幼兒園，即使以每所幼兒園1000名幼兒計算，7500多萬元的補貼，落在每名幼兒身上，也有近萬元之多。這樣，廣州市公務員的後代，從幼兒時代就享受到了財政列支的公務員待遇。這種高人一等的待遇，與許多地方的“入托難”相比，反差何其大也。

       前不久，光明網評論員就曾發表題為《“農民工”:重要的不是稱謂而是待遇》的文章，文中指出，一群具有特定社會身份的人，其稱謂如何並不重要，重要的是其身份所承載著的權利與義務都包含哪些內容。所以，取消“農民工”稱謂易，賦予其早應所有的權利難。在“農民工”待遇一時難以提高的情況下，公務員的“隱性待遇”應當有所收斂。

       廣州市8所機關幼兒園獲得鉅額財政補貼的事實説明，現在許多地方政府手裏的可支配資金真可謂充裕，卻有不少被拿去錦上添花。如果把這些錢用在雪中送炭的地方，比如用在建立校車體系上，那可真是善莫大焉。