元旦假期，廣州市民劉先生和朋友到某KTV娛樂，當他們準備打開自帶的一瓶清酒時，被KTV工作人員要求支付600元開瓶費，雙方爭執不下，這瓶酒最終沒有打開，他們匆匆唱完歌離開了KTV。就此，記者致電廣州市工商和物價部門，得到的答覆是KTV收取開瓶費合理，他們無權干涉（《廣州日報》1月3日）。新聞甫出，眾多網友和不少時評人都表達了憤怒，一方面指責這家KTV的開瓶費高得離譜，侵犯消費者權益；另一方面批評廣州工商和物價部門不管不問，涉嫌行政不作為。

　　有一個細節首先需要澄清：廣州工商和物價部門只是解答了開瓶費的“合法性”——按照現行法律法規，在事先告知的情況下，KTV可以收取開瓶費，標準由企業自主制定，政府部門無權干涉——而沒有對600元開瓶費的“合理性”作出評判，所謂“工商物價部門均表示KTV收取開瓶費合理”，只不過是記者的過度闡釋。顯然，“無權干涉”與“認為合理”是有明顯區別的，不合理但不違法（合法）的事情有很多，政府部門無權干涉的不合理現象同樣很多。

　　無論是帶有明顯主觀傾向性的新聞報道，還是眾多網友及時評人的批評指責，顯然都是在呼籲權力出手管制——開個瓶就要收600塊啊！沒有天理啊！政府不能不管啊！可是，我們不是一直在呼喚依法行政、一直在闡述權力邊界、一直在強調“法無授權不可為”嗎？怎麼此時忘得一乾二淨呢？法律沒有明確禁止服務場所收取開瓶費，政府部門強行干涉之，就是沒有法律依據的違法行政。換言之，廣州工商和物價部門稱無權干涉開瓶費，恰恰是恪守權力邊界，謹守“法無授權不可為”原則，這在當下中國是一種尚顯稀缺的權力品質，應該受到讚揚而不是批評啊！

　　至於現行法律法規為何對開瓶費不管不問，我想應該是平衡各方利益的結果。餐飲、娛樂都是充分市場化行業，遵循“願打願挨”交易原則。一家飯店或娛樂場所禁止顧客自帶酒水或者收取開瓶費，消費者可以“用腳投票”不去光顧它。

　　權力應該管好該管的地方，對於不該管的地方，不分青紅皂白地籲請權力出手管制，甚至批評權力之手伸得太短，這是一種缺乏法治精神的表現。30多年的改革歷程，從某種角度説就是不斷約束權力、讓權力之手不斷回縮的過程。遺憾的是，也許因為脫離計劃體制不久，一些人還留戀、依賴於權力管制，仍習慣於由權力處處替自己做主，對於自己看不慣、擺不平的事情，一些人習慣性、下意識地籲請權力出面。殊不知，權力之手伸得太長，今天可能做一件讓你高興的事，明天則可能做一件讓你失望的事，今天維護民眾的利益，明天則可能損害民眾的利益。因此，在權力不該管的地方動輒籲請權力出手，這是一種與時代潮流背道而馳的陋習。（晏揚）

　　(來源:千龍網)