民政部日前啟動第七屆“中華慈善獎”評選表彰活動，針對2011年度慈善領域的人和事進行評選。本屆“中華慈善獎”設立了基本參評標準，如最具愛心捐贈個人及企業，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上;另外，企業的社會責任表現也將作為衡量指標。同時，所有獎項還將從影響力、持續性、創新性、適應度和公信力等方面進行評審。對此，當日《新京報》配發社論指出，“最具愛心”獎不宜設百萬捐款門檻。（1月3日《新京報》）

　　社論説，“在慈善事業較發達的國家，平民構成了捐贈的主體。”其實，在我國，又何嘗不是如此！所謂涓涓細水，匯成洪流。在我國這樣的發展中國家，奉獻愛心和發展經濟一樣，更需要依靠廣大民眾。但個人的力量總是參差不齊的，有錢出錢，沒錢出力，錢多多出，力少少出，就是這個道理，有誰會因其“少”而結論説“他的愛心就比別人少”？其實，所有獲獎者雖貴為“社會精英”，但永遠是“平民百姓”中的“代表”，因此，對他們的肯定，也是對未獲獎者的褒揚與讚賞，換句話説，就是對平民慈善充分的價值肯定。倒是過度糾纏于一個名分，反而給慈善愛心打上了功利的印記。

　　其實，本屆“中華慈善獎”評選表彰活動，已經注意到可能引起的種種歧義，也為了減少社會的種種不公平，故而增設了“最具愛心捐贈個人”、“最具愛心捐贈企業”、“最具愛心慈善楷模”等獎項。按理説，這四類獎項是對等的，有誰説過“最具愛心捐贈個人及企業”的“含金量”就高於其他三個獎項？何況，這一獎項除了要求“年度捐贈資金均需要達到100萬元以上”這道門檻外，還有企業的社會責任表現、以及影響力、持續性、創新性、適應度和公信力等評審要素。“捐贈100萬以上”僅僅是準入條件之一，並非捐贈100萬以上就能個個當選，同樣的道理，個別“資産規模幾千億而每年捐贈才千萬的國企”，也不見得就一定能當選畢竟還有其它門檻。但有一點必須清楚：無論他們當選與否，我們都不該否定他們的愛心。

　　中華慈善獎作為我國慈善領域的最高政府獎，體現了鼓勵和支持慈善事業的政府意志，也為推動慈善事業和慈善文化的發展發揮了重要作用。正因為如此，近年來，有關部門才更加注重吸納公眾的意見，不斷完善評選機制，意圖讓中華慈善獎更具公信力和社會美譽度。比如今年為慈善所設置的諸多其它“門檻”，其目的就在於顧及社會各層次愛心奉獻者的心理感受，也在最大程度上體現了公平原則。慈善獎的條件設置本不應帶有不公平和功利化的價值取向，但媒體也不能“厚此薄彼”地曲解，否則才真令人擔心。