“最具愛心”獎不宜設百萬捐款門檻

　　獎項的評選當然需要設定明確的參評標準，但100萬元的門檻可能把草根慈善人士和小企業拒之門外，既有衡量愛心貨幣化的絕對傾向，也有違評獎的公正原則。

　　近日，第七屆中華慈善獎評選表彰活動正式啟動。據了解，本屆中華慈善獎設立了基本參評標準，即最具愛心的捐贈個人及企業，年度捐贈資金均需要達到100萬元以上。

　　中華慈善獎是我國慈善領域的最高政府獎，迄今已舉辦六屆。無疑，這一獎項體現了鼓勵和支持慈善事業的政府意志，也為推動慈善事業和慈善文化的發展發揮了重要作用。近年來，有關部門也越來越注重評選機制的完善，意圖讓中華慈善獎更加具有公信力和社會美譽度。

　　新一屆中華慈善獎增設了“最具愛心捐贈個人”、“最具愛心捐贈企業”、“最具愛心慈善楷模”等獎項。這會讓更多的愛心人士和企業獲得激勵，值得肯定。可是，為最具愛心的捐贈個人及企業設定年度捐贈資金100萬元的門檻，還是引起了一些爭議。

　　獎項的評選當然需要設定明確的參評標準，但100萬元的門檻可能會把平民慈善家和中小企業拒之門外。這一標準既存在愛心貨幣化的絕對傾向，也有違公平。

　　評價愛心，其實很難用貨幣衡量。比如，有的老百姓幾乎把所有積蓄都用於捐資助學，儘管他的捐款可能只是很多明星、富豪捐款的零頭，可是大家又如何説，他的愛心比他們少?很多民營中小企業每年捐款雖不及百萬，但和一些資産規模幾千億而每年捐贈才千萬的國企相比，哪個企業更具愛心?

　　無論是慈善獎的評選，還是對愛心人士、企業進行評議，捐款多少確實又是一個非常重要的指標。解決愛心和善款之間的悖論，關鍵就是，捐款多少只能是一項重要參考指標，而不能成為絕對標準。這“100萬元”就相當於人為設置了絕對的“門檻”，剝奪了草根人士、企業的參評資格。

　　儘管中華慈善獎也設置了“最具愛心慈善楷模”獎，為草根慈善人士留了參評的空間。可問題是，為何他們不能成為“最具愛心捐贈個人”，而只能成為“慈善楷模”?

　　在慈善事業較發達的國家，平民構成了捐贈的主體。因此，中華慈善獎理應給予平民慈善充分的價值肯定。如果草根人士、企業也能獲得“最具愛心捐贈個人、企業”稱號，其傳遞的慈善理念將更加深入人心。

　　慈善本來就是為了減少社會的種種不公平，慈善獎的評選也應將“公平”奉為生命，其評選可以設置一定的條件，但條件本身不應帶有不公平的價值取向。

　　隨著我國慈善事業的蓬勃發展，慈善獎的評選確實面臨比過去更多的參評對象，更難取捨。然而，提高評選的效率，保證結果的公信力，更重要的是靠評選過程的公開、透明、專業。慈善獎的評選最重要的也是程序的公正。

　　慈善獎不同於其他獎項的評選，應盡可能地傳遞正確的慈善理念。無論是評選程序還是評選標準，都應審慎設定。如果因為經驗不足引起爭議，那麼，也應吸納公眾的意見儘快改進。慈善獎的程序設置越完善，就越有利於慈善。(新京報社論)