陜西中考閱卷老師爆料1人1天閱卷700份(網絡截圖)

       央視網消息(網絡新聞聯播記者 王甲鑄報道) 6月30日，陜西安康一位參加中考閱卷的老師在QQ空間爆料稱，“每人每天閱卷700份，平均每分鐘閱1份，每人每天必須連續操作10小時”，一天后這位老師刪除上述QQ日誌，但卻引起了眾多網友對中考閱卷工作的關注，安康市相關負責人7月4日向網絡新聞聯播記者回應稱，閱卷老師所爆料情況並不屬實，屬空穴來風，並稱中考閱卷工作在全國各地都一樣，是統一的時間和程序要求。

        閱卷老師網上發問：對考生是否公平公正？

        上述引發關注的QQ日誌題為《幾點看法》，6月30日淩晨發佈，發佈者網名叫“靜海禪師”，據網絡新聞聯播記者了解，該網友是陜西省安康市一位姓楊的老師。

        “本人有幸參加了今年的中考閱卷，斗膽直言，我市對於此項工作的組織不能算是高度負責”，日誌中楊老師從三個方面分析安康市中考閱卷工作中存在的問題。“其一，對參加閱卷的各位老師既未進行統一的紀律要求……使閱卷工作的嚴密性和嚴肅性大打折扣”；“其二，時間要求過緊，每人每天閱卷700份，如平均每分鐘一份，每天每人必須連續操作10小時”；“其三，人員配置未充分考慮文理科及主客觀題因素的比差……沒有科學性，一旦傳出，未免有兒戲之嫌”。

        楊老師分析認為，出現這樣的問題多半是“經濟效益”因素的支配，他同時在日誌中反問：這對所有考生和任課教師是否公平公正？這對社會和家長是否負責任？

        但是這份日誌卻在7月1日被楊老師刪除，刪除後他還在自己的QQ空間裏發佈了一份“鄭重聲明”，稱《幾點看法》純屬緊張工作之餘的個人感言，與中考閱卷事實出入很大。

        學生家長質疑：中考何等重要，為何這麼虛假？

        日誌雖然被刪除，但是卻引起了網友的廣泛關注。日前，這份日誌的網絡截圖被網友發佈在西安當地一家知名網絡論壇，截止記者發稿時已有近百人回復關注。網友“教師的命運”發問：“看了真讓人心寒，中考何等重要，為何這麼虛假”？

        網友“寧陜女郎中”也回帖質疑“絕對是逼得閱卷老師疲於奔命，閱卷質量如何保證？考生命運如何保證？”同時也有網友“我祖籍江蘇”針對閱卷工作提出自己的建議：建議安康教育部門不要把閱卷老師當機器，否則愧對的是所有考生以及家長甚至於愧對國家。

        安康方面回應：中考閱卷在全國各地都一樣

        7月4日下午，網絡新聞聯播記者通過QQ聯絡到楊老師。“我不願再提這件事……希望領導重視，不一定要新聞報道”，短短數語後，楊老師婉拒記者採訪。

        隨後，安康市委外宣辦相關負責人在電話裏向記者表示“安康教育部門負責人都到省上招生，無法聯絡採訪”。

        這位負責人同時表示，楊老師的QQ日誌不屬實，是空穴來風，論壇轉載上有責任，“這個老師是個年輕老師，第一次參加閱卷工作，此前沒有參加過，比其他老師都慢，都累，工作壓力大，情緒失控，産生了負面的情緒，才寫了這個日誌”。

        但據楊老師7月3日發佈的另外一篇與閱卷有關的QQ日誌內容，楊老師確為第一次參加閱卷，但並不是如上述負責人所説是“年輕老師”，而是“論年齡，組(閱卷組，記者注)中當之無愧之老大，可能在今年全體閱卷人員中也是”。

        同時，安康市委外宣辦這位負責人對中考閱卷“時間要求過緊”的説法回應稱，這是整個程序必然的規定，“在全國各地情況都一樣，是一個統一的要求”。

        專家：草率閱卷是草菅人命

        如果安康方面的中考閱卷工作真如楊老師所言，那麼這一關係到考生的閱卷工作，為何如此草率？著名教育學者，21世紀教育研究院副院長熊丙奇博士7月4日晚接受網絡新聞聯播記者採訪時指出，追求經濟效益最大化以及缺乏競爭機制是造成閱卷工作草率為之的主要原因。

        熊丙奇指出，因為給閱卷組的費用是一定的，所以他們追求效益的最大化，用最少的人力在最短的時間內閱卷，減少人數，趕進度，只片面追求閱卷速度。“以前有新聞説看一個作文17秒，17秒連主觀題的題目都看不完，這就是草菅人命，因為這決定學生的前途和命運”。

        熊丙奇認為，我國中高考本身並不面臨競爭，這造成考試即使頻頻出現安全問題，也不影響考試的地位。因此，要根治考試和閱卷工作的作弊，就需要按國家教改的精神，明晰政府與考試組織者的關係，即“政府宏觀管理，專業機構組織實施”，探索建立和引進考試的市場競爭機制，“否則這樣草率的中高考閱卷的事情，依然每年都發生，每年都報道，卻無法根治”。