>>>>點擊觀看節目視頻

    白酒消費稅新規出臺，酒價上漲出現端倪，白酒為何敢漲價，稅收成本為何又轉嫁給了消費者？《今日觀察》正在評論。
   
    主持人（陳偉鴻）：這裡是正在播出的《今日觀察》，歡迎各位的收看。
    今天我們要關注的是新的白酒消費稅的制度。根據這項新的稅收規定，我們國家從8月1號開始，提高了白酒的消費稅的徵收標準。但是新稅制剛剛執行，各地的白酒市場，就傳來了一片的漲價聲。白酒價格為什麼會如此迅速地“稅漲船高”呢？消費者到底該不該替廠家來埋單？而消費稅又能否只是簡單的一收了之？
    今天我們的評論員是寧向東和張鴻。同時電視機前的各位也可以通過央視網、騰訊今日話題以及搜狐網來發表您的觀點，稍候的節目當中，我們會來關注您的網絡留言。
    首先我們就一起來關注一下新的稅制執行之後，各地白酒漲價的相關情況。
   
    白酒消費稅塵埃落定。白酒零售價上漲在即。
    在國稅總局制定的《白酒消費稅最低計稅價格核定管理辦法》8月1號開始實施之後，白酒漲價的話題就被社會各界廣泛的討論。
    新辦法規定：國家稅務部門對白酒生産企業銷售的白酒其消費稅，最低計稅價格由稅務機關根據白酒銷售價格50%至70%範圍內自行核定。
    新《辦法》無疑收緊了白酒企業的避稅通道，《辦法》還規定：白酒售價持續上漲或下降時間達到3個月以上、累計上漲或下降幅度在20%以上的白酒，稅務機關將重新核定最低計稅價格。
    新《辦法》剛出臺，白酒市場裏的動作也隨之而來，在北京的一家大型連鎖超市，茅臺、五糧液等白酒的價格雖然還沒有漲價，但銷售人員介紹説，由於擔心漲價，很多人提前搶購，導致一斤裝的53度茅臺已經斷貨。銷售人員表示，再上新貨，很可能會提價。
   
    北京銷售人員：新貨來了就不是這個價了，要漲一百五到二百之間吧。
   
    在上海，部分商場近期白酒銷量顯著增加。
    在重慶，當地盤溪和朝天門糖酒批發市場的部分中高檔白酒的批發價格，漲幅從5%到15%不等。
 
    白酒批發商：高檔的漲得最厲害。
    記者：哪一個漲得最厲害？
    白酒批發商：茅臺，一瓶漲了50多元。
   
    企業方面，有對價格是否上調保持沉默的，也有公開發表聲明的。
    7月31日沱牌曲酒發佈公告，從8月1日起“陶醉”、“舍得”等系列産品提價6.5%到10%，這也成為國內稅收新政策實施以來，首家明確提價的白酒廠家。
   
白酒漲價 別拿消費稅説事   
   
    主持人：看了剛才的這個短片，我在想這些在市場上調高了售價的白酒生産廠家，似乎對他們的做法有著自己的一個認為合理的邏輯，也就是説因為稅收的標準提高了，我們的成本增加了，所以我必須要漲價，但是我想問問張鴻，你覺得在市場上這個白酒漲價的現象，真的是合理的現象嗎？
    張鴻：對於消費者來説，它肯定是不合理的，這兩天我們從網上，包括一些媒體也能看出這樣的一個反應，因為我們首先弄清楚這一次漲價，這一次稅收調整是怎麼回事，這一次稅收調整，雖然説稅基有所增加，但是實質上它更多的是一個改變了徵收方式，就是堵漏的。過去一個白酒廠它可能要交，比如説一千萬的稅，它通過種種手段，比如説我設一個自己的銷售公司，通過種種手段，我少交了稅，我只交了500萬，那現在我們加強了這個徵稅的力度，讓它把這500萬，本來應該交的稅給加上去，所以這500萬本來就是你應該加的稅。

　　
    主持人：對。
    張鴻：你憑什麼把它又轉嫁到這種酒的價格上來呢？
    主持人：其實你是補上了你該交的，你早該交的稅。
    張鴻：對，但是對於企業來説，不管説是名義上的，你怎麼改也罷，但是實質上，你是增加了我企業的成本，對吧，我畢竟增加了嘛，我過去我可能堂而皇之地説，我是通過合理避稅的手段，我躲掉了一些稅，但是現在呢，你加大了這樣的一個徵管力度呢，所以我就不得不把這500萬又給交上去了，那它必然要傳導到這個價格上去，所以我漲價也是正常的。
    主持人：其實在提高了白酒的消費稅標準之後的這個市場表現，對有關部門來説，他們會不會覺得這就是他們最初調整稅收標準，希望看到的一個結果呢？
    寧向東：我覺得這個事情要從消費稅為什麼要徵？什麼是消費稅？開始説起。消費稅其實就是對特殊的商品和特殊的消費行為所徵的稅，它是整個一個流轉稅體系裏邊很重要的一個部分，有了這個部分，它相對健全，那麼整個稅收體系才是完整的，健全的。那麼我們可以看這個圖，就是剛才這個張鴻説的，就是説你沒有交的這一部分，你把它又拿回來了，稅收實際上是要建立在一個計稅收入，計稅價格的基礎上，然後乘一個稅率，那比如説像白酒的稅率是20%，那過去這些白酒的廠商，它如果出廠價是200塊錢，按道理講它賣給批發商，或者經銷商它要交20%的這樣的一個消費稅，那也就是200乘以20%，應該交40塊錢的稅。但是一些白酒廠商他有辦法，就是剛才張鴻講的，他通過設立兩個不同的法人機構，一個是生産企業，一個是經銷售的這個公司。
    主持人：銷售企業。
    寧向東：銷售企業，那麼這個時候他讓生産企業先把成品酒賣給銷售企業，這樣的話計一個價，然後再由銷售公司把這個成品酒賣給經銷商，過去我們講的出廠價，實際上是指從銷售公司出去的出廠價，那麼現在在這種格局下邊，從生産白酒的這樣一個企業出去，那就是所謂的出廠價，由於我們國家的消費稅是按生産環節徵的，不是在銷售領域裏徵的，所以實際上計稅，在後一種情況下，基準就是100塊錢，這樣的話再乘20%，他只上20塊錢的稅。
    主持人：是。
    寧向東：這樣的話就等於少上了20塊錢。那麼張鴻説的這次消費稅調整，説到底就是把這跑掉的10%，也就是20塊錢拿回來。
    主持人：所以真的是不算不知道，當然我們電視機前的網友，未必是像您這樣剛才算了這麼清清楚楚的一筆帳，但是他們還是在自己的網絡留言當中表達了他們對這件事情的看法，馬上我們就來看看網友，剛剛上傳的這些留言。
    第一位的網友，我們看到這個署名叫“碧月”，他説“市場上的一些高端白酒普遍提高了售價，以‘抵銷’消費稅上調可能導致的利潤減少。國家調控白酒稅收，意在整頓該行業的營銷秩序，但有關酒企卻以輕輕‘推手’推向了市場，將負擔轉嫁到了消費者的身上，消費者成了最後的‘接棒者’”。雖然我們沒有很清楚的算帳。

　　
    寧向東：對。
    主持人：但是我們還是看得挺明白的。
    再來看一位網友，他的署名“花仙子”，他説“為什麼合理的加稅，卻造成了不合理的漲價！！！這次加稅是將被白酒企業避稅逃稅了的稅款收歸國家所有，是合理之舉，而企業成本並沒有增加，國家沒有叫你企業補稅，就算不錯了，你還又何理由加價呢？將稅費加強到消費者頭上，真是豈有此理！”
    看來我們網友的這個觀點都非常的鮮明，我們不接受這樣毫無理由的一些漲價。那麼從今年以來，我們注意到，除了白酒之外，國家對另外一種特殊的商品，就是香煙，同樣也採取了提高消費稅的一種做法。但是面對這種提高稅負的做法，企業的應對之道似乎都是相同的，那就是漲價，這方面的背景，我們也來了解一下。
   
    國稅總局制定的《白酒消費稅最低計稅價格核定管理辦法》，對我國白酒消費稅製作出重大調整。相繼調整煙酒消費稅，意味著我國消費稅制的設計更加完善。
    長期以來，我國白酒消費稅執行過程中一直存在著“轉移定價”的巨大漏洞，相當一部分酒企將白酒降低出售給自己設立的銷售公司，然後再高價出售給經銷商，以此達到避稅的目的，這造成了國家大量稅款流失。
    煙行業也同樣存在類似的問題。在審計署近日發佈的審計結果公告中顯示，酒和化粧品類生産企業通過關聯交易等手段，明顯壓低産品出廠價，從而少繳消費稅的情況比較突出。
    捲煙生産企業消費稅計稅價格雖然由稅務總局核定，但有些産品的計稅價格遠低於銷售企業的批發價格，消費稅流失現象仍然存在。
    審計署的審計結果公告中稱，抽查的52戶應稅企業中，有44戶存在上述問題，這造成2007年至2008年少繳消費稅116.15億元。
    一直以來，煙、酒等産品的消費稅，在生産環節主要從價計徵，但部分生産企業通過改變經營方式，設立獨立核算的銷售公司等方法，使一部分原本屬於生産環節實現的價值轉移到了流通環節，縮小了消費稅稅基，減輕了消費稅納稅義務，形成了稅收上的漏洞。
    今年6月份，稅務總局對煙産品消費稅政策作出了重大調整，除對煙産品生産環節的消費稅政策有了較大改變，調整了計稅價格，提高了消費稅稅率外，在捲煙批發環節還加徵了一道從價稅，稅率為5%，進一步完善了煙産品消費稅。
   
   
    主持人：消費稅的提高，原本是作為完善我們消費稅制的一種方法，但是放到企業這兒，卻被這些生産廠家四兩撥千斤，直接就轉嫁到了消費者的身上，他的這個輕輕一推手，帶來的直接效應就是市場上商品的價格不斷地往上漲，很多人説，他們為什麼會這麼肆無忌憚的，或者毫無顧忌的直接漲價，大家都不理解。
    張鴻：敢於漲價是因為他們“牛”，因為這個市場就是高端酒市場，的確它有一個特殊的供需關係，在高端酒市場裏面佔80%以上份額的，其實就是茅臺、五糧液等等三四家這樣的企業品牌，它這樣，一旦它壟斷了，你消費者的這種選擇權就會減少，而這個消費者本身又有一個特殊性，就是消費者他們，高端消費品他的一個特別大的一個特性就是他對價格不敏感，我們叫需求彈性比較弱，用老百姓説的話説，就是花錢不心疼。因為這裡面我們看有什麼人他去消費這樣的高端酒，公務的、商務的、個人、有錢的一些人，他們會去買，還有就是公款吃喝，要用得上高端酒。所以他們如果我請客的話，800塊錢的一瓶的酒和880塊，你漲了10%，880塊錢一瓶酒，對我來説沒有太大的區別，我都要請這一場客。
    主持人：是。

　　
    張鴻：對，所以他們就不會特別敏感，尤其是那些用公款直接把支票打出去的，他根本就不會在乎這個價格，比如説新華社曾經在07年的時候，介紹了一個經驗，就是河南信陽市，它有一個禁酒令，就不允許所有的公務員中午的時候喝酒。
    主持人：對。
    張鴻：結果就有一個特別大的成果，半年的時間，他們當地的公款酒水消費減少了多少？減少了4300萬，整個的這樣的一個大的消費群體，當然就讓這些，本來供方就很少的這樣一個企業，它肆無忌憚的可以漲價，我漲反正你也無所謂，所以造成了企業大膽敢於漲價的一個重要的原因，就是這樣的一個特殊的供需關係。
    寧向東：我覺得這個是，一個是價格上漲，一個是企業轉移稅負，我覺得這兩件事應該分開看，從最近幾年中國的白酒行業的發展來看，實際上價格是一直在上漲。
    主持人：對。
    寧向東：而且這個漲幅還是相當大的。我覺得可以從最基本的道理上來講，決定價格上漲還是下降的因素，就是需求和供給，中國的隨著經濟發展，這個需求的總量，白酒需求的總量是在持續地向上在攀升。
    主持人：對。
    寧向東：那麼目前白酒産量已經是470萬噸，5年之間就光量上，還不要説收入上，量上就增加了四分之一，這個增長的速度是很大的，而這個需求的剛性，就拉動了這個價格的上漲。第二個就是我覺得從供給方面來講，我們的很多企業，特別是高端的這種白酒生産企業，它實際上是通過有意的通過調整價格的這樣一個策略，來增加自己的收入和利潤，比如茅臺。
    主持人：茅臺。
    寧向東：茅臺，茅臺它實際上現在的産能是2萬噸，但是它每年，最近幾年到市場上去，大概就是8千噸，或者再多一點，那麼它大量的實際上通過窖藏的方式來導致一種市場的這種緊缺，就是在這種緊缺的背景下，它的價格才可以持續攀升，他們講説，就是越是買不到，越是營造出一種文化，越是有助於價格的上升，那麼在這種價格的上升的過程中，我們看到它的利潤其實是相當的高，因為這些公司，很多都是上市公司。
    張鴻：對。
    寧向東：我們看它的年報，看它的利潤的水平，看它利潤成長率，這些數字都是很驚人的。
    主持人：所以它們在股市上的這個表現也是常常有驚人之舉的。
    寧向東：非常好，非常好。對。它的這個成長率很多都是在30%以上，100%是很正常的。 
    主持人：對。
    寧向東：離奇的有的時候600%，這種利潤的成長率。所以坦率地講，越是高端的酒，它所佔的市場份額其實不大，大概只有3%-4%的樣子，但是它的這個利潤的貢獻，利率水準是相當相當高的。
    張鴻：對。
    寧向東：它的成本大概也就是3%到4%左右，但是這個實際的這個可以説，越是高端酒越是利潤豐厚。
    主持人：對，你看到了這個利潤貢獻率的大小之後，可能就對於這些廠家為什麼會如此執意用漲價，來應對提高稅收標準可能就有了一個自己的答案了。我想今天我們談到的這個消費稅，也許對大多數人來説，還不是一個特別熟悉的稅種，但是它現在已經越來越多的被國家作為調節市場的手段之一了，但是消費稅是不是僅僅做到一收了之就可以了呢？在提高消費稅的同時，消費者到底該不該頻頻的為此而埋單呢？馬上繼續我們的評論。

　　
   
   
    白酒消費稅改革，收緊企業避稅通道，業界熱議，如何謹防企業向消費者轉嫁成本？《今日觀察》正在評論。
   
    主持人：歡迎回到節目現場，今天的《今日觀察》和大家共同關注的是新的白酒稅收的制度，那我們的網友也上傳了一些漫畫，我們馬上來看一看。
    這幅漫畫當中有三個人，他們的動作非常的相似，有兩個人是不斷地掏著前面人的口袋，直接把你的錢掏出來了，而最終鬧不明白的就是我們消費者，一臉茫然回頭看。
    寧向東：這個實際上很容易看就是三個主體，收稅的、生産企業和消費者，最後稅收的機構，向生産廠家多收了一點稅。
    主持人：對。
    寧向東：然後生産廠家就通過漲價的方式，把稅負轉給消費者，並且轉嫁了這個稅負實際上是比稅收機構收的還要多。
    主持人：看出來，這兩沓錢厚度不一樣。
    寧向東：對，兩沓錢厚度不一樣。
    主持人：第二幅漫畫，來，我們看一看，張鴻來解讀一下。
    張鴻：這可能是一種擔心，你看上面這個工人在做的是什麼呢？是堵住跑冒滴漏的這個漏水的地方。
    主持人：換了一節舊的管子。
    張鴻：對。其實就是讓稅源能夠更充足的能收繳上來。
    主持人：是。
    張鴻：但是可能有一種擔心，就是底下有別的地方，通過別的地方跑掉了，漏掉了。比如説這個雖然我給煙、酒加了稅，但是可能公款消費的煙酒，這個數量可能也沒有下來。
    主持人：看完了網友傳來的這個漫畫，我們再來看一看媒體對於新的消費稅發表了什麼樣的一些觀點，一塊來看。
     圍繞白酒即將漲價的評論，多家媒體都在闡明自己的觀點。
    首先是冷靜旁觀的聲音：“不要把白酒漲價誇張成洪水猛獸”。
    新華網文章説白酒不是柴、米、油、鹽，不是水、電、煤、氣，你説它漲價高，你可以不買，不買的人多了，價格自然就下來了。企業也要吃飯，維持高價的底線還是市場購買力與剛性需求。
    其次是警示的聲音：《新民晚報》發表評論説，“白酒漲價轉嫁稅負有失公平。”文章説，新政策的理想結果應是白酒企業向國家“補上”其原來就應繳納的稅收，而白酒市場價格不因此而出現明顯的波動。但是從現在的白酒行業存在著企業通過漲價，將稅收成本轉嫁給消費者的趨勢來看，這是有失公平的。
    新華社的評論則進一步指出：白酒消費稅稅制調整不是加價理由。對企業來説，要生存發展，不能依靠避稅，更不能依靠提價，要靠不斷提升産品質量，加強企業管理來實現，否則不可能實現長久的發展。
    《廣州日報》則把事件放在了一個更大的範圍裏進行了討論，在“警惕提稅的成本轉嫁效應”的文章中，《廣州日報》指出，現實中，類似白酒消費稅的轉嫁成本現象並不少見。本來是針對開發商的房地産調控措施，開發商卻輕而易舉地將成本轉嫁給購房者，或者直接拉高房價，或者圈地捂盤惜售；本來是針對煙草廠家和專賣系統的香煙提稅，市場上隨即傳來中華煙率先漲價的消息。這樣的現象越來越多，值得我們警惕。
   

　　
    主持人：剛才我們看到新華社的這個評論當中有一個觀點，就是企業如果要化解這些增加的成本，你應該做的是提高産品質量，提升自己的管理水平，而不是頻頻地把這個成本轉嫁到消費者身上，但是在現實生活當中，我們卻看到消費者最後往往成了這樣的一個“接棒者”，為什麼會有這樣的情形出現？張鴻。
    張鴻：剛才我説了，企業敢於漲價，是因為它“牛”，為什麼它總是欺負我們消費者呢，是因為我們消費者太不“牛”了，太弱了。
    主持人：弱勢群體。
    張鴻：對，本來我還覺得這是一個非常正常的市場行為，它願意漲價就漲價嘛，但是剛才聽了寧老師提供的這個數字，我覺得特別差異，居然有一些企業，它的高端白酒的成本只有4%到3%，這個數字簡直是太驚人，那我們可以算一下它的這個利潤率到底有多大了，但是他們仍然這麼牛，就是因為他們在高端酒市場上，事實上已經形成了寡頭壟斷，就是就這幾家他們壟斷了整個市場，而你不買又不行。你看，我們注意看，這次低端酒市場基本上沒有什麼太大動靜，而且幾乎可以肯定，低端酒市場不會漲價，就像煙一樣，你看煙的消費稅增加了吧。高端煙的價格上去了，但是低端煙的價格它不敢動，為什麼呢？因為可以替代，你這個漲價了，我可以選別的。你比如説百事可樂和可口可樂，其實在可樂市場裏，也形成了這樣一個寡頭壟斷，但是百事可樂只要漲價，可口可樂的這個銷量就會上去，就會佔便宜。那酒不一樣，現在就是他們特別容易形成串謀，這幾家，我漲了，你也不用，你的銷量也不會太大上去，因為我的這個酒的固定客戶群，基本上是差不多的。
    主持人：對。
    張鴻：我漲了，你也跟著漲，大家都一起漲，三四家反正一起漲了就行了，反正我們銷量都不會下去，還會繼續上升。所以其實，造成了就是他常常拿我們普通的消費者當成一個避稅的手段，就是因為我們時時是處在這樣的一個絕對弱勢上。   
    主持人：但是我想呢，即便是在市場行為當中，我們常常處在弱勢，但我們還需要來算另外一筆帳，這筆帳還是讓寧教授來幫我們算，我想提高消費稅，有一筆賬很容易算得清楚，就是我們的稅收增加了，但是提高消費稅的另外一個做法，比如説調節市場，引導消費，這樣的一筆帳又怎麼來把它算得更好一些呢，現在有沒有人來算這筆賬，也就是説，消費稅到底能不能夠僅僅是一收了之，還是應該怎麼來算？
    寧向東：我覺得這件事要算的話，可能三個方面的事要想清楚，第一個就是國家的稅政部門究竟該怎麼徵稅？我覺得這件事他們肯定也是費了很多的週折，因為很簡單，一瓶高檔酒，從廠家到我們消費者身上，中間要經過很多環節，比如説他要出廠到批發商，然後到酒店，然後最後到消費者這兒。那如果要在全價值鏈上來收費的話，那麼其實最公平的。
    主持人：對。
    寧向東：但是這個徵收的戶數就太多了，按我們國家目前的稅收的這個能力，實際上坦率地講，是沒有這個能力的。
    主持人：徵收不過來的。
    寧向東：換句話説，這樣還不如盯住幾家最主要的這樣的生産廠家，然後把它的稅基確定了，比如我按你應稅的價格，就是你這個出廠的價格百分之多少，確定為為你的應稅價格，然後這樣的話，來去乘一個稅率，把這筆稅拿過來，這是第一個問題要想清楚。第二件事我覺得要想清楚的是，究竟這些高端的廠商，它有沒有權利漲價，我個人覺得從這個市場上來説，價格制定的行為是企業的行為。
    主持人：對。
    寧向東：而我們目前酒類沒有市場的進入，按道理講，就是説它是一個競爭比較強，這一點我跟張鴻的意見有點不一樣，我覺得廠家它可以有漲價的權利。第三個我覺得最重要的，關鍵就是這個消費，如果老百姓高興每天喝茅臺，我覺得這是中國經濟一個好的現象。

　　
    主持人：對。
    寧向東：你不應該阻攔他，關鍵是喝茅臺酒的錢是哪兒來的，我覺得這件事是要從龍頭上把它管住，才從根本上我覺得才能遏制住中國目前的這個煙酒，高檔煙酒的消費中的不正常，也是最引起廣大老百姓反感的這個事情。
    主持人：我們也來看一看網友剛剛上傳的這些評論。首先我們來看這位網友，他的觀點是説“脫胎于計劃經濟的中國價格體系，在某些方面保留了過去的痕跡，更是在塑造民眾消費習慣上入木三分。不少人對高企的價格聽之任之，並沒有太多的逆反心態，更別提上訴相關部門提出異議了。面對這樣的被馴化得十分聽話的消費者群，企業當然有強者的心態：“我就漲了，你愛買不買！”這就是張鴻説的，我們的弱勢的一個表現。
    對於我們網友的這些擔心，我們馬上也來看一看我們今天特約評論員，是不是也有著相同的擔心，他們對此又持什麼樣的觀點呢？一塊兒來看。
   
    賈康（財政部財政科學研究所所長）：如果稅收加重了，如果加重的得法，會促進白酒行業的公平競爭。原來有些廠家，採取不合適的手段，不掏稅款，避稅，現在這方面的空間被大大壓縮了。對於消費者來説，如果在競爭中間，有一些稅負傳導到了價格上面，從稅收的原理來説，消費稅是一種所謂間接稅，是不可能做到完全不轉嫁的，到底能轉嫁多少，是市場競爭來決定的。在酒類産品來説，價格如果上升，也會多多少少起到一點減少消費的作用，但是不會是一點點的價格上升，就會起到很大的抑制消費的作用。我們還得觀察，到底這一次的調整，主要是在稅基方面更規範了，減少脫逃稅的這樣的一次調整，以後會在多大程度上傳導到價格方面去。
   
    張斌（中國社會科學院財貿所財政稅收研究室副主任）：消費稅徵收，提高稅負的一個重要的目標，實際上是抑制消費，通過提高價格，減少消費，如果提高消費稅稅率，價格不提高，導致市面上消費的（産品），消費者的負擔不增加，那麼消費者仍然會保持原有的消費行為，這可能也不是稅收政策本意。再一個就是説，從白酒來講，尤其是高檔白酒，那麼提高價格了，增加消費者的負擔，但是由於消費的彈性比較低，消費量沒有下去，這是一個市場行為。那麼我認為，能買得起高檔白酒的人，適當的增加一些稅負，實際上它也起到對奢侈品徵稅的目的。
   
   
    主持人：其實消費稅是作為一種調節手段，我們想問問兩位評論員，未來我們在徵收的過程當中，究竟應該怎樣樣才能夠更有效地運用這種調節手段？你們的觀點是。
    張鴻：我個人不抽煙、不喝酒，按説呢，這個煙酒稅漲價和它價格上漲和我沒有太大關係。
    主持人：你屬於不敏感的一群人。
    張鴻：但是我特別擔心，它的價格上漲和我有關係，因為財政的支出最終也要傳導到我這兒來，對吧。
    主持人：是。
    張鴻：它也是我的錢，在這方面我沒有更多的建議，剛才很多網友已經提到了公款吃喝這個問題，我只希望能夠嚴格執行我們從上個世紀末以來的一系列的這樣的政策，比如説從93年的時候，財政部就明確的有文件，要求所有的會議期間，不允許提供煙、酒、糖果等等，而且這麼多年來一直不斷地在重申。我理解稅務部門，因為今年的這個稅收壓力特別大，所以加強了這個監管這也是必要的，但是到年底的時候，我們在算我們煙增加的稅收，在算我們酒增加的稅收的同時，我希望我們也算一算，我們另外一個口袋，就是我們的公款吃喝的這個口袋，是不是有更多的漏洞，也把這些錢給漏下去了。
    主持人：寧教授您覺得，我們怎麼樣才能夠真正放大我們消費稅這種調節的作用？
    寧向東：因為這個稅收部門和生産企業之間的遊戲永遠是一種貓鼠遊戲，上有政策，下有對策，應該説在稅務籌劃的這個領域裏邊，現在目前企業的水平已經高過了我們的稅收的監管部門，稅收的徵收部門，所以我覺得稅收徵收部門應該儘快地現代化，不要是説把上一年徵收的收入，乘上一個百分比，就是下一年的這個工作的任務，而應該是説把依法納稅，作為一個檢查整個稅收體系是不是健全，是不是完美的這樣一個標準。
    主持人：相對於現在市場上的這個白酒漲價的行為，未來的短期內，這個相關的稅務部門會不會有一些什麼樣的措施出臺，能夠稍稍的對市場有一些……