近日在長沙召開的2012年中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會傳出消息，由於各地政府未能達成統一共識，原本計劃聯合申遺的國內十大名樓“申遺”計劃暫緩進行。

       此次加入聯合申遺行列的十大名樓包括黃鶴樓、岳陽樓、滕王閣、大觀樓、蓬萊閣、鸛雀樓、長沙天心閣、南京閱江樓、西安鐘鼓樓、寧波天一閣。

       無論申遺能否成功，十大名樓的這一舉動已經引發了社會廣泛關注和質疑。質疑的核心焦點在於，多半為現代新修的名樓能否稱得上文化遺産？十大名樓聯合申遺的真正目的何在？是為保護，還是帶有商業目的作秀？

       相傳始建於三國時期的黃鶴樓，歷史上屢建屢廢，最後一座“清樓”建於同治七年(公元1868年)，毀於光緒十年(公元1884年)。如今人們看到的黃鶴樓，是上世紀80年代以清同治樓為藍本重建的“新版黃鶴樓”。“昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓”，憑藉唐代詩人崔顥詩句聞名的黃鶴樓早已不是當年的古建築，而是鋼筋水泥，並配有電梯的現代化建築。

       不僅黃鶴樓如此，其他九座名樓也多半都是現代建築，除了名字是老的，其他都是新的。這些現代建築能有多少文化遺産的價值，只能是仁者見仁，智者見智。

       在現代修建的十大名樓大張旗鼓要求申遺保護的同時，各地陸續傳來一大批歷史古建築被野蠻拆除的消息。今年年初，位於北京市東城區北總布衚同3號四合院的梁思成、林徽因故居歸於塵土；10月16日，在上海有著150年曆史的不可移動文物沈宅也同樣遭遇拆除厄運。在參與此次申遺的長沙市，三年前才被市政府列為不可移動文物的遊擊坪4號公館、古井聚福井、交通銀行舊址等5處歷史遺跡，已經或即將從這個歷史文化名城消失。

       一邊是不遺餘力，聲勢浩大的申遺，一邊卻是真正的文物不斷消失，鮮明的反差令人質疑：申遺究竟是為提升文物價值、增強社會保護意識，還是地方政府和企業聯手追逐政績與商業利益的手段？

       大部分人反對的不是名樓申遺，而是反對利用申遺來謀求利益，浪費社會公共資源。申遺固然重要，但避免一些歷史文物遭遇拆除和破壞才是文物保護工作的重中之重。

       從以往的實例中，人們不難發現，相對於申遺的巨大開支，申遺之後保護費用稀缺已成為普遍現象。文化遺産項目本身在成功申遺之後，便成為當地旅遊業的“搖錢樹”，申遺的意義由此也變成提高對GDP的貢獻率，而最應該做的保護工作卻被拋諸腦後。

       申遺固然重要，但並不是成為世界文化遺産才能彰顯出文物的價值，文物重在其匯聚了人類的勞動和智慧，而並非在於被貼在上面的“標簽”。