日前，在長沙舉行的“2012中國歷史文化名樓市長論壇暨第九屆名樓年會”上傳出消息，黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”計劃集體“打包”申遺。據中國文物學會歷史文化名樓保護專業委員會有關負責人稱，由於各地“還沒有達成完全統一的意見，還在協調中”，因此目前將“聯合申遺”工作暫緩，但中國名樓協會明年將繼續高舉申遺大旗。（綜合《長沙晚報》、《北京晨報》有關報道）

　　在旅遊區爭相申遺被看作是地方“燒錢”和景區“漲價”代名詞的語境下，十大名樓“打包”申遺的消息一經傳出，立即引起社會廣泛關注。不但有專家和文保愛好者“不靠譜”的質疑之聲，更有網民“又在燒錢”、“打漲價主意”的一片罵聲。

　　從過往的事實看，不能不説，無論是專家的質疑，還是網友的罵聲，確實有著根據和道理。專家質疑“不靠譜”，最有力的理由就是，在世界文化遺産的認定標準中，“原真性”是最核心也是最基本的遺産要素。而在“打包”的十大名樓中，除了岳陽樓、天一閣等少數幾座屬於國家文物保護單位外，有不少根本就是“假古董”，是近些年裏才修建起來的，“除了名字是老的，其他都是新的。”這樣的“打包”申遺，結果豈容樂觀？！而對於網友所責的申遺“燒錢”，其背後其實晃動著商業利益的魅影，這從過去一些景區一旦花錢申遺成功，就大幅提高門票價格的行動中，不難窺見一斑。

　　不過，在筆者看來，十大名樓“打包”申遺，最後會否成功，自有相關機構會給出一個結果，在此姑且不論。但在民眾這邊，對於此事，竊以為不應僅作經濟性解讀。

　　道理很簡單，相比于自然天賜的國內各地世界文化遺産而言，名樓建築這類人文景觀，其實是更需要加大保護力度的。當下，某地歷史文化遺跡被毀、某某名人故居被拆等新聞正在不斷刺痛人們眼球。雖然説，保護文物並非一定要貼上世界文化遺産的“標簽”，但毫無疑問，這張“標簽”的貼上，是有利於保護這類人文遺産的。既然我們對不斷出現的歷史文化遺産被毀被拆心痛不已，也詬病不已，那又何必對有關部門的積極努力多置非議呢？中國十大名樓，事實上，不管是歷史遺留，還是現在新建，都有著國人耳熟能詳的文化內涵。就如專家所言：名樓都矗立著思想高度，在今天更讓人們産生了新的文化追求。既如此，十大名樓“打包”申遺，又何嘗不是保護遺産的一種吶喊呢？

　　當然，某些專家的擔憂，少數網友的質疑，也是一個很好的提醒。這就是在各地的發展進程中，尤其是在大拆大建中，該如何保護好祖宗留下的文化遺産。因為，申遺最本質的意義和最初的目的原本就在於此。也正因為這樣，有關部門也好，民眾也罷，都應立足於各地的實際情況，在歷史文化遺産的保護上，做更多的實事，做更充分的文章。