黃鶴樓、滕王閣、岳陽樓等“中國十大歷史文化名樓”，最近傳出計劃集體“打包”申遺的消息引發各方關注。不少學者擔憂，缺少原真性，歷史文化名樓申遺或將“無疾而終”。也有人質疑名樓申遺的背後也許是商業利益作祟，微博網友“十二玉樓在帝都”表示“不反感申遺，更多擔心的是申遺漲價的意圖”。（11月5日《北京晨報》）

　　十大名樓申遺遭受質疑，不僅沒有讓人感到遺憾，反而深感欣慰。這不是幸災樂禍，而是看到了公眾對申遺熱的理性遏制，對景區回歸公益性的期待。翻閱資料發現，十大名樓大多經過翻新，年齡最小的南京閱江樓只有11歲，唯一歷史悠久的恐怕只有名字了。如此缺乏歷史原真性也能加入申遺大軍，不能不讓人懷疑其背後的漲價意圖。

　　這也不是危言聳聽，景區一旦申遺成功就漲價的不在少數。福建土樓2008年7月被列入世界文化遺産，起初還聲稱不漲價，但從2009年6月25日起竟然集體漲價。其中，南靖土樓田螺坑景區門票從原來的50元/人次調為100元/人次，華安大地土樓群門票從原來的30元/人次調為90元/人次，永定初溪土樓群門票從原來的 50元/人次調為70元/人次。其他如蘇州園林、黃山、九寨溝、平遙古城等也是在申遺成功後紛紛上調價格。

　　申遺成功本來是一件令國人非常自豪和高興的事情，因為它既能提高景區的知名度又能加強對景區的保護，但是近年來的申遺熱有些讓人不堪重負，往往只見景區漲價，不見保護。據統計，安陽殷墟申遺投入2.3億元，開平碉樓花了1.36億元，五台山光景區整治搬遷等費用就花了8億元，“中國丹霞”申遺價碼高達十幾個億。在門票是景區主要收入來源的情況下，如此高的申遺成本自然會轉嫁到遊客身上，由此而來，門票漲價難以避免。

　　另外，申遺成功後，很多景區為吸納更多遊客開始籌措資金大興土木，令人憂心的正是這種“建設性破壞”，一方面建設資金缺口很可能會通過門票漲價來填補，另一方面對景區的過度開發也會造成自然遺産、文化遺産價值降低。張家界曾因“超容開發”被聯合國遺産委員會亮“黃牌”警告，為了“摘黃”，恢復武陵源的自然風貌，張家界當地政府不得不將景區內近34萬平方米建築物全部拆除，此舉花費數億元人民幣。

　　從景區申遺開始、成功到維護，當所有的申遺成本都通過門票漲價轉嫁到遊客身上時，景區只能是離公益性越來越遠。事實上，由於花費巨大，歐美等不少國家早已不再熱衷申遺。從1995年起，美國就不再積極申報，英國于2008年宣佈不再申遺，因為政府發現每年世界遺産景點所帶來的收入，遠不及維護成本。而與此同時，在國外良性運作的旅遊景區內，門票收入佔景區總收入的比重較低，如美國費城獨立廳和紐約的自由女神像等文化遺産公園均不收門票。

　　其實，我國西湖自2003年就開始免費開放，2011年申遺成功後也未漲價，但杭州市政府通過拍賣、出租景區商業網點等市場化手段，不僅抵補了損失的門票收入，使景區管理部門增收逾億元，也帶動了杭州旅遊産業新增經濟效益上百億元。

　　景區申遺本身沒有錯，但是申遺的最終目的應該是讓公眾享受到更多實惠，而不是抱著漲價意圖去申遺，更不能“申遺成功、公眾買單”。