社會主義本質特徵探微：如何看待“貧富差距”

作者：劉國光

　　十七屆五中全會提出“城鄉居民收入普遍較快增加”，在較快增加前面加上“普遍”一詞，意味深長。改革開放以來，我國居民收入在大幅增長的同時，不同社會階層之間的收入差距也越來越大，這成為當前我國社會的突出問題。社會主義不是少數人富起來、大多數人窮，社會主義最大的優越性就是共同富裕。社會主義的優越性如果不能得到發揮，轉變發展方式和實現科學發展的目標也不可能完成。可以説，當前縮小貧富差距，實現共同富裕已成中心議題。究竟如何看待當前的“貧富差距”問題，從深層次理論上來講，涉及到如何看待社會主義本質特徵和社會主義初級階段實踐之間的矛盾問題。

　　鄧小平論“社會主義本質”反復講的“兩點”

　　社會主義本質是指社會主義制度不同於封建主義和資本主義制度等社會制度的最根本的性質。這個定義就生産關係來説，是正確的，但不能完整地解釋鄧小平1992年南方講話提出的社會主義本質。鄧小平那次説，“社會主義的本質，是解放生産力，發展生産力，消滅剝消，消除兩極分化，最終達到共同富裕，” 這句話講的“本質”，包涵了生産力和生産關係兩個方面。生産力方面的特徵是“解放生産力、發展生産力”。生産關係方面的的特徵是“消滅階級、消除兩極分化，最終達到共同富裕”。生産關係方面的社會主義特徵確實是不同於資本主義等社會制度的特徵。而生産力方面的特徵則不能這麼説，因為其他社會制度在成立的初期也是“解放生産力、發展生産力”。馬克思和恩格斯在《共産黨宣言》中，就描述過資本主義制度初期發展生産力的巨大功績，説“資産階級在它的不到一百年的階級統治中所創造的生産力，比過去一切世代創造的全部生産力還要多，還要大。”

　　鄧小平這次談話之所以把“解放生産力、發展生産力”包括在社會主義的本質特徵中，是針對當時中國生産力發展還極其落後，而四人幫又在搞什麼“貧窮的社會主義”，阻礙著中國生産力的發展，提醒人們注意中國的社會主義更需要發展生産力，以克服貧窮落後的緊迫性。這樣講是必要的。如果設想社會主義革命在生産力高度發達的資本主義國家取得勝利，就不會有把“解放和發展生産力”當作社會主義的本質特徵和根本任務的説法，而只能是“消滅剝削，消除兩極分化，達到共同富裕。”

　　鄧小平還有一篇講話涉及社會主義“本質”問題。1990年12月24日他同江澤民、楊尚昆、李鵬談話時指出，“社會主義最大的優越性就是共同富裕，這體現社會主義本質的一個東西。” 這與南方講話中講的“消滅剝削、消除兩極分化”是相通一氣的，都是講的生産關係，但是不包括生産力方面的東西。

　　鄧小平講社會主義“本質”的地方並不多，只找到上面兩例。他在許多談話中大量講的是社會主義的“性質”、“原則”、“兩個最根本的原則”、“最重要的原則”、“兩個非常重要的方面”。概括起來一個是公有制為主體，一個是共同富裕，不搞兩極分化。他反復地講這兩點，而這兩點同1992年南方講話所談社會主義本質的生産關係方面，又是完全一致的。

　　社會主義本質論同社會主義初級階段實踐的矛盾

　　鄧小平之所以反復強調社會主義本質、性質、原則中的生産關係方面的東西，就是因為不同社會制度相區別的本質特徵是在生産關係方面，不是在生産力方面。馬克思主義政治經濟學的研究對像是，聯絡生産力和上層建築來研究生産關係;著眼于完善生産關係和上層建築來促進生産力的發展。所以在社會主義本質問題的研究和闡述上，主要的功夫應該下在生産關係方面，強調社會主義區別於資本主義的本質在於消滅剝削和兩極分化，它的根本原則在於公有制為主體和共同富裕。

　　事實上，目前的許多文章在社會主義本質問題分析上，對於發展生産力方面闡述比較週詳，但對於生産關係方面的闡述偏弱，這是不足之處。為什麼會有這種偏向?其原因大概是由於社會主義初級階段的實踐，實際上不能消除一切剝削，並且出現兩極分化的趨向。一些就其性質來説不是社會主義的生産關係，如私營企業，外資企業等等，只要適應社會主義初期階段的生産力水平，能夠推動生産力的發展，也應該存在和發展。這是容許資本主義剝削因素存在於初級階段社會主義的理論依據。這樣，為了發展生産力，我們必須容忍剝削關係和它所帶來的兩極分化後果，甚至一些同志諱避談論剝削關係和兩極分化趨勢的存在。但這顯然是同社會主義本質論不相容的。

　　社會主義本質論同社會主義初級階段實踐的矛盾，使得許多文章在闡述這個理論的時候，只好強化它的生産力方面，弱化它的生産關係方面。但是，如前所述，鄧小平社會主義理論的重點核心，還是在生産關係方面。不然，為什麼他説“如果導致兩極分化，改革就失敗了”。這個理論上的假設，也是就生産關係來説的。“失敗”是指在假設的情況下，社會主義生産關係就要遭受挫折，並不是指生産力。即使在那樣假設的情況下，生産力短期內可能有很大的發展。當然，我們要採取一切符合於社會主義本質的措施，避免出現鄧小平所説的兩極分化的前景。

　　節制私有經濟和按資分配的資本主義因素過度發展的對策

　　我們怎樣才能解決社會主義本質論和社會主義初級階段實踐之間的矛盾呢?這是需要政治經濟學來研究的問題。

　　政治經濟學對社會主義本質的內涵，應根據前述鄧小平在眾多場合所講的精神，恢復其不同於其他社會制度的最根本特徵，即生産關係方面的含義，而淡化鄧小平僅僅在一處(南方談話)順便提及的生産力方面的含義。當然發展生産力不論對於貧窮落後的中國建立社會主義來説，還是對於準備為未來共産主義社會奠定物質基礎來説，都是非常非常之重要的，鄧小平對這些問題也有豐富的論述。可以另辟一個範疇，用他自己概括的“社會主義的根本任務是發展生産力”，來專述發展生産力的重要性方面的問題，而讓“社會主義本質論”專論生産關係的內涵。

　　在明確了社會主義本質就是區別於資本主義的特徵即“消滅剝削，消除兩極分化，最終達到共同富裕”之後，就可以進一步解決本質論與初級階段實踐之間的矛盾。社會主義本質是適用於整個社會主義歷史時期的，包括初級階段。在社會主義初級階段，除了社會主義的主導因素包括公有制和按勞分配，還必須容許資本主義因素，如私有制和按資分配存在。因為有資本主義私有制和資本積累規律發生作用，所以必然有剝削和兩極分化趨勢的出現。社會主義就其本質來説是不容許這些東西存在的，但在初級階段一時還做不到，為了發展生産力，只能兼容一些資本主義因素。社會主義就其本質來説，又是不能讓剝削和兩極分化過分發展的。所以要對資本主義因素加以適當的調節和限制。

　　如果我們細心考察我國的根本大法就會發現，憲法已經對這個事情有了規定和對策。就是對基本經濟制度規定了公有制為主體，對分配製度規定了按勞分配為主。這些規定就是為了節制私有經濟和按資分配的資本主義因素的過度發展，使其不致于超過公有制為主體和按勞分配為主的地位，並演變為私有化、兩極分化和社會變質。只有認真、堅決、徹底地貫徹實行憲法的這兩條規定，我們才能夠在社會主義初級階段保證社會主義本質的逐步真正實現。不然的話，就會發生前述鄧小平假設的前景後果，那是我們必須防止出現的。(作者為著名經濟學家)