司馬童：解散女子城管無關“溫柔執法”

　　5年前成立的上海首個女子城管巡邏隊，日前悄然淡出。 “溫柔執法”的初衷無奈遭遇攤販“不買賬”的現實尷尬。據解放日報昨日報道，松江區城管部門向記者證實，13位年輕女城管隊員目前已經被分散到各個執法隊中。

　　正所謂“官字兩張口，咋説咋有理”。可以想見，5年前，當上海這支“平均年齡24歲、由13位年輕女性組成”的女子城管隊精彩亮相時，諸如“通過女性特有的柔性執法，緩解執法對象的情緒，從而達到事半功倍效果”之類的溢美之詞，肯定少不了大加宣揚。現如今，女子城管隊疑似成了“雞肋”，便又翻手為雲地拋出了“花瓶擺設”、“溫柔難行”的措詞與理由。

　　水無常勢，事無常態。解散女子城管，當然可能也是遵循時勢發展和要求的正確針對之舉。但我還是以為，敢玩“新花樣”，就不該怕對公眾説實話。時至今日，刻意突出“溫柔執法難行”來選擇性説事，有意無意地希冀將之當成讓公眾深信不疑的“擋箭牌”，實在有種“好漢做事女人當”的小家之氣。因為，只要稍稍用腦子思考一下，人們便會生發質疑：驗證女子城管是個“花瓶擺設”，真的需要足足5年時間，才能給出定論麼？此前的“花瓶形象”，是懶得去迅速改變，還是根本就扶著養著不想糾正呢？

　　有道是“成也蕭何、敗也蕭何”。坦誠地説，女子城管的5年走向終結，無非也就圍繞著一個“新”字而“花開花謝”。“溫柔執法難行”，或許是眾多解散理由中的一條，但最主要的原因，恐怕還是網友所戲稱的這種組合和形式已經“老了”。當“人無我有”變成了“到處都有”，再硬撐下去，實在是沒有多少“新意”的俗套擺設，乃至“虧本買賣”了。□司馬童