郝傑：國美之爭是中國“資本文明”里程碑式事件

    9月28日19時消息，國美電器控制權爭奪戰結果揭曉，國美電器集團總裁陳曉獲勝。國美大股東黃光裕提出的5項議案，除了撤銷配發、發行和買賣國美股份的一般授權獲得通過外，另外撤銷陳曉、孫一丁的董事職務，及委任鄒曉春和黃燕虹為執行董事的提案均未能通過。

　　結果出來了，國美控制權問題終於落下大幕，陳曉勝出。對此，首先要説的是中國進入了資本文明時期，家族企業的發展在進入資本運作的時期，不可能是傳統的方式、家長式的做派來獨斷專行。國美的創立，首先需要承認的是在黃光裕的辛勤努力之下打造出來的，而其家族的作用也不能忽視，但是如果作為全球企業的發展如果僅僅是家族式的發展，對於新的時期的國美，肯定會有所局限的，

　　黃光裕“失利”了，陳曉沒走，其即時委任鄒曉春作為本公司的執行董事，其妹黃燕虹也沒有如願成為執行董事，身在囹圄的他也別有一番滋味。在某種意義上黃氏家族的積極性會受打擊，因為國美將偏離家族式企業，而且可能越走越遠。但在某種程度這並不意味著家族式的發展不能成功，其實縱觀全球，像西門子這樣的家族企業發展良好的也大有人在。這是在這裡，所有股權人想到的是或許陳曉式的模式會略優於黃氏，從未通過的議案上可以看出，在這些議案上幾乎每項議案黃家均輸了約4個百分點。

　　曾有文章説，現在的輿論導向認為：家族企業就是和現代企業、先進商業模式相對應的反面。家族企業就意味著傳統、落後，沒有想象空間。但是也有經濟學家認為，當家族企業遇到金融危機時。就能凸顯出家族企業在戰略制定和制度執行方面的長遠性和可持續性。但是黃陳之爭如果僅僅落腳到家族企業的爭端上，或者落腳到道德上的爭議，比如説“貪婪”、“忘恩負義”等，在這一層面上講就對如今“資本文明”産生了阻礙，誠然從感性上講，大家都覺得“恩人”的東西不能佔有，但是法律講的是如果是非法佔有會受到制裁，但是當經濟競爭、資本運作的情況下，這些都不會是主流，主流的是市場，是對經濟利益，而且愈是公正的、愈是合法的、愈是理性的就越是彰顯“資本文明”。

　　這是一項爭奪，這是外界用的最多的詞，爭奪的是國美的控制權，一方是創始人，國美大股東黃光裕，一方是昔日的兄弟，今日穩坐國美的職業經理人陳曉，孰能勝出，可能在今晚7點之前還是未知，還是爭論，但是當結果出來的那刻，一切都有了分曉。沒有對與錯，股東們看重的是企業今後的發展和利益的持續和增值。這樣的結果可能對我們普通人的意義不大，但是作為中國企業發展史應該是具有里程碑式的事件，這是“資本文明”的到來一次號角。祝福國美，祝福中國企業。