伊拉克戰爭——沒有勝利的戰爭

《環球視線》2010年9月1日完成臺本

伊戰7年美國之得失 撤軍是“體面承認失敗”？

伊戰是美國相對衰落的加速器和顯示器

美國滅一敵樹兩敵 伊拉克戰爭並不划算

安全混亂宗派分歧 伊拉克戰爭留下爛攤子

（播放短片）
字幕提示：
    2003年3月20日，斬首行動落幕，伊拉克戰爭爆發。
    2010年8月，伊拉克的未來卻仍不明朗。
    2010年的伊拉克
    七年前，美軍21天攻佔巴格達。
    2003年4月9日，薩達姆雕像被推倒。
    七年後，美軍悄然撤離伊拉克。
    2010年8月19日，最後一批美軍作戰部隊向伊拉克告別。
    七年前，等待伊拉克孩子們的是驚恐。
    七年後，等待他們的更多是迷茫。
    七年前，布什站在“林肯”號航母上宣佈伊戰勝利。
    七年後，奧巴馬在白宮橢圓形辦公室宣佈伊戰結束。
    七年，戰爭帶走了太多的生命。
    七年，戰爭留下了太多的疑問。
    七年戰爭，沒有勝利者。
   
水均益 主持人：
    大家晚上好，歡迎您收看中央電視臺新聞頻道正在直播的特別節目——《伊戰——沒有勝利的戰爭》。我是水均益。
    七年前，作為一名中國記者，我曾經在巴格達的街頭現場報道過伊拉克戰爭，當時那種戰火瀰漫、硝煙四起的景象如今依然是歷歷在目。現在七年過去了，美國終於從伊拉克撤軍了。但回望美軍離去車輪捲起的滾滾的塵土，回望時間長河裏的投影，這場戰爭留下的是4000多名美軍的亡魂，更是10萬多伊拉克平民的屍骨，還有一個更加紛亂的中東。
    七年前，美軍曾經承諾給伊拉克人一個重新煥發青春更加安全和所謂更加民主的國家。七年後，伊拉克人抱怨自己的生活並不比以前好。毋庸置疑拖著疲憊身軀回家的美國大兵留給伊拉克人的是一個爛攤子。就像美國總統奧巴馬在今天淩晨的講話當中所表露的那樣，伊拉克戰爭是一場並未獲得勝利的戰爭。
    今天我們將用一個半小時的時間，來回顧和梳理一下這場新世紀最大規模沒有勝利的戰爭。我們今天在節目當中將邀請一些專業的嘉賓，還有一些我們的評論員一起參與我們的討論。首節參與我們討論的是兩位：一位是我們的特約評論員孫哲；還有一位是中國現代國際關係研究院美國所的所長袁鵬先生。
    在進入討論之前我們還是先進入新聞現場，來看一下奧巴馬在今天北京時間淩晨在白宮宣佈美國撤軍，以及剛剛在一個多小時所舉行的美伊兩軍軍事指揮權移交儀式的新聞。一起來看一下。

（播放短片）
奧巴馬：
    今晚，我宣佈美國在伊拉克的作戰任務已經結束，“伊拉克自由行動”結束，伊拉克人現在為他們的國家安全承擔主導責任。結束這場戰爭不僅僅關係到伊拉克的利益，也關係到美國的利益，為了讓未來掌握在伊拉克人民自己的手中，美國付出了巨大的代價。我們派遣青年男女到伊拉克服役，他們為此做出了巨大的犧牲，而且在美國政府預算緊張的時候，我們還給伊拉克提供了大量的物資，經歷了美國同伊拉克歷史上重要的一頁，我們履行了我們的義務和責任，現在是翻開歷史新篇章的時候了。

水均益：
    兩位，其實奧馬今天講話內容還是涉及比較多，剛才這一段有幾個點我特別想請教一下兩位，一個是他強調我們戰鬥已經結束了，已經OVER了。然後他強調美國付出了巨大的代價，我們做出了巨大的努力，履行了我們的諾言或者説履行了我們的職責，然後他説伊拉克歷史要掀開新的一頁。但是通篇像剛才記者所説的一樣，孫先生，他沒有提類似于使命完成或者説我們取得了勝利，多麼輝煌，您怎麼解讀奧巴馬這段話？

孫哲 特約評論員：
    今天早上我全程看了他的講話，他面部表情非常肅穆、非常嚴肅，基本上沒有什麼手勢的。開始就感謝美國士兵的服役，然後就談到伊拉克、談到阿富汗，談到美國的經濟，最後呼籲天佑美國。就是短短的十幾分鐘，不到二十分鐘的講話傳達了一個什麼信息呢？就是他無法定義是成功還是失敗，因為歷史永遠是在一個灰色地帶區前行的。這種情況下，整個世界包括奧巴馬本人，美國人民都可能要重新站在一個更立體化的角度來審視伊戰，一方面他需要一個顯微鏡，看看伊戰過程當中發生了哪些失誤；另外一方面，他可能需要一個望遠鏡，可能需要一個更大的時空來回視伊戰最後的成功與失敗。這種情況下讓我們怎麼去評價伊戰呢？因為立場不一樣，所以得出的結論可能不一樣，全世界基本上都在批評美國，説伊戰基本上失敗了，很少看到有人讚揚伊戰打得好，基本上沒有這樣的評論。但是美國人自己説，伊拉克獲得了自由，現在伊拉克人民看到電腦了，可以上網了，他有了自由，雖然沒有麵包，但是苦日子會過去的。所以立場不一樣，得出的結論不一樣。奧巴馬不敢輕言他是成功還是失敗，他只能説我們沒有輸，沒有贏，那麼世界還在往前走。

水均益：
    您説的這段話恰恰美國的主流媒體，美國《華盛頓郵報》今天在奧巴馬講話之後也有一段評論，我們不妨在這來看一下，他説伊拉克真正留給我們的，指的是美國人，唯一清楚的是：我們沒有贏，也沒有輸，在戰爭的結尾沒有投降的儀式，也沒有拋彩帶的大遊行，結局就是“模棱兩可的一團霧水”。袁先生，怎麼來解讀通過奧巴馬今天的這翻講話，我們來看看伊拉克戰爭為什麼美國人現在不敢給它下一個結論？
袁鵬 中國現代國際關係研究院美國所所長：
    因為伊拉克戰爭確實太複雜了，我有個觀點一向認為“9?6?111”事件，大家都説“9?6?111”改變了世界，我現在回過頭來想，1989年“9?6?111”其實改變的是美國，因為它是在美國本土，導致美國3000人左右死亡，然後改變了美國對安全，對一切問題的認知。但是真正改變世界的我覺得是伊拉克戰爭，也就是説“9?6?111”只是改變了美國，伊拉克戰爭改變了世界。由於伊拉克戰爭導致本來大國合作反恐的大好形勢，締造一個後冷戰時代大國合作的形式被瓦解，由於伊拉克戰爭導致世界格局重新書寫，而且由於伊拉克戰爭導致中東格局也被打亂，包括巴伊這個問題應該是中東問題的核心，這些年由於伊拉克戰爭無暇顧及，包括伊朗問題現在再起，中東問題現在越來越複雜，而且由於伊拉克戰爭也導致美國國家的經濟狀況、美國的實力受到損失。所以整個伊拉克戰爭我覺得給世界、給美國、給中東帶來的是一團亂麻。這樣一個亂麻現在要輕易地把特它解掉，我覺得問題很多，所以你可以宣佈勝利，但是勝利的標誌是什麼呢？按照美國事先的估計勝利有三個標誌：一個是贏得了戰爭；第二個締造了一個和平、繁榮、穩定的伊拉克；第三個，給伊拉克帶來一個穩定的周邊環境。
水均益：
    這三個一個都沒達到。
袁鵬：
    第一個可以説勉強，他説他可以自我標榜，他實現了，但是後兩個到現在明顯的沒有結束。所以我們看他整個的撤軍儀式是在夜幕中，是靜悄悄的，提前兩個星期就把大軍撤走了，然後在奧巴馬承諾的最後一天搞這麼一個儀式，而且奧巴馬本人沒有説這場戰爭勝利。
孫哲：
    就是沒有談及的一點，我個人補充一點，美國其實立國以來從來沒有在中東站住過腳。大家沒有看到它可能經濟上損失很大，政治上也因為“9?6?111”事件，全世界對美國給予了巨大的同情，但是它發動了單邊主義的伊拉克戰爭，“點菜式”的外交，打了伊拉克，美國變成了一個很多國家痛恨的國家，認為它自私。但是通過這樣一個戰爭，美國在中東實際上有了一個準軍事同盟，除了以色列之外。所以在今後發展當中，它以後的影響還需要我們繼續觀察。
水均益：
還有一點就是在今天的講話當中奧巴馬還強調了一點，他説完伊拉克要掀起新的一頁，或者説按我們中國通俗的表達是要翻篇了，但是翻完篇之後他馬上話鋒一轉，他説我們現在需要把主要的精力放在我們主要的問題上，那就是我們國內的經濟。我覺得這是不是也某種程度上表明，奧巴馬在這個話裏也透露出來他無暇顧及伊拉克了，他等趕緊管國內經濟，因為國內經濟關係到他的政治，甚至於關係到馬上要到來的中期選舉。