付瑞生：“二奶”社會病校規難管住

　　這個七夕，鵲橋上很不平靜，因為銀河裏“對影成三人”，橋上顯得有點擠。橋上三人亂戰，大學、老師和家長也忙做一團。近日，華南師範大學把非法同居和破壞別人婚姻都歸入違反校規之列，違反者將被警告、處罰甚至開除。但在任何懲罰前會舉行聽證，學生有權申訴。無獨有偶，《重慶師範大學學生違紀處理管理規定》開始試行，明確提出，“發現當三陪、當二奶、當二爺、搞一夜情的將開除學籍”。

　　“二奶”看來無路可逃，全社會已經開始從“源頭”抓起，從大學生抓起。明媒正娶的太太們可以長舒一口氣，家庭和學校的兩頭夾擊，壯了膽撐了腰。説來也是，小三的確太囂張，前不久網上流傳的一份“大學生二奶價目表”傳播甚廣，如此茍且的勾當竟然明碼標價，頗有點“二奶的美好時代”的滋味。學校不祭起殺手锏，此風再長豈不乾坤顛倒？

　　香港《南華早報》稱，校園不歡迎家庭破壞者，沒學好愛情這門課可能被退學。我看，愛情這門課，不僅是二奶沒學好，這幾年全社會的成績都有點倒退。這從《婚姻法》修改後增加了過錯方應給以損害賠償可以看出，“第三者插足”讓法律都不能袖手旁觀了。

　　可是問題是，“二奶”不受法律保護，但受人權保護。在規章制度中出現“二奶”、“二爺”這樣歧視侮辱性的詞彙，實在讓人很難堪，並且曝光、聽證和申訴也有侵犯隱私權之嫌。因此什麼樣的分寸，是這些高校不能不謹慎把握的問題，既要守住底線，也不能有絲毫越位，否則尺度過大只會給聲譽抹黑，也給“二奶”或者非婚生子女帶來難以磨滅的傷痛。

　　這場口水仗短時間難以收場。家庭主婦紛紛轉向網絡尋找“鬥小三秘笈”，其實不妨求教于美國的女學生。歐美二奶極為罕見，為何？西方人看重獨立，和男友共進晚餐、合租房屋也是AA制，讓他們學寄生蟲，被包養，沒門。至於學校，我們的大學幾乎沒有性教育和婚前性行為教育這堂課。以至於，不久前媒體報道，不少大學生紛紛求助於日本正版A片做教材，這種隱患總會有出口，二奶便是一例。

　　説起來大學生從小在校園中成長，本該是最純潔的一群，何以“開放”如斯？我看一是要找到並清除污染源，二還要給她們開點免疫藥，打打預防針。單純的粗暴大喊“開除二奶”，當然治不了這個社會病。