胡藝：1人反對的門票價格聽證具觀賞性

    19日上午，山西平遙古城門票價格調整聽證會如期舉行。聽證會由平遙縣政府提出申請，山西省物價局委託晉中市物價局負責組織實施。參加聽證的人員來自晉中市和平遙縣的機關、工廠、村莊、企事業單位，經營者、利益相關者、政府部門代表及專家學者代表共27人。平遙古城門票中準價由每人每次100元調整到每人每次125元。與會代表有25人在聽證會上發言，其中24人贊同漲價。(7月19日中國新聞網)

    針對蔣孝嚴先生批評大陸景點觀光費用過高的問題，國家發改委剛剛回應説，將採取有效措施防止門票價格過高、上漲過快，並將大力推動免費開放制。發改委話音剛落，平遙古城在自曝公務接待潛規則之後，門票漲價聽證會如期舉行。25名聽證代表發言，就有24人贊同漲價。平遙古城門票漲價幾乎成了板上釘釘的事情。面對如此尷尬情景，不知發改委作何感想？

    平遙方面給出的漲價理由是，目前平遙古城門票價格與作為世界文化遺産的歷史文化地位不相符；古城保護投資巨大，需要通過調整門票價格以增加古城的保護資金。漲價理由經不起一駁。門票價格高，景區必須提高檔次，提高服務質量，讓遊客遊有所值，那倒是真的。如果説景區缺乏保護資金，就要列出景區成本帳，擠出成本中的水分，特別是此前平遙方面自曝的公務接待費用。而不能信口開河，一味哭窮。既然是世界文化遺産，就應該具有一定的公益性，吸引更多遊客來欣賞美景，弘揚傳統文化，而不能單純以門票論價值。如果按照此邏輯推下去，所有的景區都可以找到不斷漲價的理由。

    平遙古城景區現行100元門票價格真的很低嗎？國外許多名勝古跡根本不要門票，即使賣門票，與百姓收入水平比起來，也是九牛一毛。平遙古城或許會擺出“國情不同”之類的幌子。那我們就説説國內景區的情況吧。儘管像平遙古城這樣熱衷漲價的景區較多。但是賣低價門票甚至不賣門票的景區也不少。杭州西湖的名氣與接待量並不比平遙古城小，可人家還免費哩。北京故宮、長城等蜚聲海內外的名勝古跡，其門票價格都低於平遙古城現行價格(故宮票價60元，八達嶺長城票價45元)。平遙古城門票價格已處於高位狀態，有什麼理由繼續漲價呢？