奚旭初：平遙門票漲價，算不算頂風而上？

    平遙古城門票價格調整聽證會在平遙舉行。這次要將古城門票中準價由每人每次100元調整到125元，增長25%。參加聽證的人員來自晉中市和平遙縣的機關、工廠、村莊、企事業單位，經營者、利益相關者、政府部門代表及專家學者代表共27人。與會代表25名代表聽證會上發言，其中有24人贊同門票價格調整方案。理由有三：一是古城保護需要錢；二是要通過漲價壓縮遊客數量加強古城保護；三是與同類景區相比門票偏低。(7月19日人民網)

    三條理由，振振有詞，其實卻經不起琢磨。保護古城要錢，這道理沒人不懂。去年到平遙的遊客人數有112.66萬人，若按此數計算，每張門票漲25元，就有2800多萬元。然而前不久媒體報道，平遙一年公務旅遊接待近10萬人次，僅門票就少收入1200多萬。加上吃、住及禮品開銷，更是天文數字。粗粗算賬，平遙一年公務旅遊接待的花費，不亞於這次門票漲價所得。只要平遙對公務旅遊接待説一聲不，不但不必靠漲價填補資金缺口，而且還能省出更多鈔票。

    第二，從壓縮遊客數量，降低遊客增長壓力以保護古城的角度看，拒絕公務旅遊接待也是最有效的途徑。一年10萬人次公務旅遊接待，佔到了一年112.66萬遊客中將近9%的數量，要是這部份接待壓縮掉，不但可以不減門票收入，而且能大大降低景區承載壓力。

    最後，與同類景區相比門票偏低，能是漲價理由嗎？姑且不討論景區與景區之間門票價格是否具有可比性。我國景區景點的平均價格將近我國年人均GDP的1%，這一比例是其他國家的10倍以上。景區門票高昂，改變了風景資源的公共性質，輿論早已詬病多多。平遙為什麼要拿著不正常的高價門票做標桿呢？

    在人們看來可以興利棄弊的好辦法，平遙不願用——關於公務旅遊接待，平遙回應“接待也是工作”，並表示不會改變公務接待計劃。而現在平遙準備門票漲價，顯然表明平遙其實早就胸有成竹——漲價打出新的籌資渠道，公務旅遊接待不差錢。但是公眾不能不問：平遙信奉“接待也是生産力”，憑什麼掏公眾錢袋，讓公眾買單？平遙門票漲價，要開聽證會——如果這個聽證會不是已把一切搞定的“聽漲會”——“劇本”(漲價方案)是利益方寫的，“演員”(聽證代表)是利益方選的(25名發言代表中有24人贊同門票漲價，無怪于網友驚呼“我們又一次被代表”)，那麼在拿不出服眾的漲價理由前，公眾憑什麼用手投票呢？

    前幾天，有關負責人説，國家物價主管部門今後將加強對遊覽參觀點的監督檢查，採取有效措施，堅決遏制門票價格相互攀比、過快上漲，然而言猶在耳，平遙就急吼吼地漲價，是否算頂風作案呢？   作者：奚旭初(媒體工作者)