李曉亮：“孤獨求拆”的房子為何等不來拆遷？

    前幾日,有網友曝光北京朝陽區曙光西路幾棟平房佔據馬路三年未搬。因房屋未拆,新修的市政幹道在此處被迫“瘦身”,雙向8車道硬生生地被截肢成2條車道。對此,央視《新聞1+1》將鏡頭對準了這位“獨孤求拆”的“釘子戶”。發現房主張長福,也一直想拆,只是苦於找不到負責人,竟然就這麼幹耗了三年。

    奇的是,竟有部分網民認為,老張這幾間求拆而不得的房子,正好見證了首善之都的文明,尊重了被拆遷者的權益,那可真是只看其表未及其裏了。道理很簡單,其房子位置特殊,現在已嚴重阻塞交通,民意沸騰,可是有關部門依然固我,視而不見。這就不一定是“首善”的意思了,而像是不顧公共利益的行政不作為。

    強拆時,公共利益常被拿來當擋箭牌。因為對公共利益的界定,解釋權一直不在公眾手裏。有時也確實很難説,可是現在老張的房子成了房主、行人和商戶都頭痛的一個事兒,這就不需要定義,也能斷定此事一定損害了公共利益。而公權力部門又是以保障民生福祉,維護公共利益為天職的。此事,怎麼説也算是相關部門的失職吧。

    至於,多個部門互相推諉的所謂釘子戶漫天要價的問題,其實也不是一個難題。從報道可知,這個事之所以沉澱下來成為歷史遺留問題,不光在於釘子戶不理性,更在於沒有人願意來找房主商洽談判,由於部門之間的利益和扯皮,這麼多年來,沒有哪個部門願意為這“三不管”的歷史難題出頭。

    可是,在公共權力運作的版圖上,從來就不該有所謂的“三不管”地帶。公權機構受雇於民,為公眾服務為民生解難,是不能遺留任何死角和盲區的。從這個角度説,在連通京城三四環交通要道上,出現擠佔公共交通資源的"獨孤求拆"的“釘子戶”,且數年間求拆而不得,這絕對不是釘子戶貪得無厭這麼簡單,更有著公共責任的流失。

（李曉亮 原題：“獨孤求拆”一幢房子在公權三不管地帶）