王錫鋅：求求你，拆了我！

      這麼多年以來，人們已經養成了這樣的一种經驗，就是每當媒體在關注一個拆遷事件的時候，往往這個事是跟強拆聯絡在一起的，房主經過苦苦央求之後，我的房別拆了，但結果是必拆無疑，非拆不可。今天我們關注的這條新聞，卻徹底顛覆了這個規律。房主也是苦苦央求，但是他央求的是求求你拆了我吧，可是這麼多年了，卻沒有人去懂它。

      主持人：釘子戶老張家，其實釘子戶也有主動被動的，以前我們關注拆遷事件，都是一些主動的釘子戶，捍衛自己的利益，可能老張可能被釘子戶了。

      王錫鋅：被釘子戶了。

      主持人：很多人都問，這麼一個房子，按照以往的思維，以往的經驗，拆了它不就完了嗎？為什麼這麼複雜？

      王錫鋅：的確我們這麼幾年來關注房屋拆遷的問題，我們看到的可能都是不論你是用國旗也好，物權法也好，燃燒瓶也好，可能房屋最後還是被拆掉了，這種拆的背後，可能有各種各樣的合理的或者有些可能還存在一些不合理的考量。今天我們之所以關注這個個案，我覺得這個個案非常特殊，它的特殊之處，就是路人覺得這個地方該拆了，因為它影響了交通，影響的公共利益，繞道的不僅僅是行人，繞道的還有公共利益，這是對公眾來講的最有意思的是，房主也希望來拆，但是的確就拆不了，而且也拖了三年，我覺得原因恐怕兩個字，就是利益。

      這種利益，可能在各方之間，比如説原來的高檔社區的開發商他要計算這個利益，現在鄉一級的主管政府可能要計算這個利益，拖到現在以後，又到了區裏面建市政道路的時候，它可能也要計算利益。如果説，這塊地哪來是用建設用地，搞開發，建高樓，有可能早就拆了，所以我們要關注的是拆遷背後的利益驅動。

      主持人：王教授，您剛才説的是“利益説”，但是今天當我們看很多評論的時候發現也有人説，這件事發生在北京，説明一個問題，説明北京不愧是首都，執法意識，包括知法懂法，水平就是高，人家橫在馬路中間那麼多年了，就是沒人動，這是多高的執法意識？

      王錫鋅：我也看到在原來媒體報道這個所謂真正意義上的“最牛釘子戶”以後，網上有很多討論，其中有一種觀點就是你剛才講到的，在北京就是不一樣，畢竟是在首善之區，我們執法的時候如果別人不願意搬，咱們就繞道走，體現了對私有財産權的尊重。

      主持人：是不是這樣？

      王錫鋅：我覺得這是一個表象，為什麼呢？因為我們在這裡講，我們剛才片子裏面採訪到了，這些房主他住在那裏，他多年來一直想要搬走，不管他背後的利益是什麼，他有這樣一個意願。另外，行人，公眾也覺得他們在這裡影響了大家的利益。所以在這種情況下，它是真正的因為考慮到最財産權的尊重來繞道，還是各種各樣的利益計算，最後選擇了，我就把你放到這邊。