當你在網絡上看到一則標明假新聞的段子，可能你就是會心一笑，但當同樣的段子被極具公信力的媒體發成新聞時，恐怕你會瞠目結舌然後痛心疾首，文字的力量或許不足以改變你的判斷，但媒體的言之鑿鑿會讓你失去判斷力，進入媒體價值觀的陷阱之中。

近日網上引起熱議的一個話題，一條關於《泰坦尼克號》的謠言經過部分媒體不負責任的轉發之後，最終傳到導演卡梅隆的耳朵裏，並且將謠言當成笑話在外國娛樂節目上大談特談。

其實這個謠言最開始只是一名網友編造的假消息，而這條消息的始作俑者在文字的末尾加上了“假新聞”的標簽，所以在一開始讀到這條消息的網友並不會將其當真，最多是當做一個網絡上常見的段子。然而當一個在微博上實名認證的媒體微博去掉了“假新聞”的標簽，改為“首席評論”的標簽之後，段子就變成了謠言，隨後就有門戶網站立刻跟進轉載了這條消息並且猜測性的將“謠言”當成廣電總局的官方回復，各類名人和加“V”賬號轉發紛紛跟進轉發，自此“謠言”搖身一變成為了“真正的新聞”。而海外媒體對此事的再次傳播更是將這場狂歡推向最高潮，最後《泰坦尼克號》的導演卡梅隆在一娛樂節目上對此“新聞”的調侃徹底改變了這條謠言的命運，此時此刻，該謠言的真偽已經不是原本那條假新聞所表述的內容，而其造成的影響則成為了該新聞的核心，那個作者刻意強調的“假新聞”説法早已不見蹤影。

不得不説，在當下網絡發達的環境裏，謠言在不斷的進化，網友判斷能力的提高速度遠跟不上其進化的速度，謠言變得越來越逼真，當普通人無法判斷真偽的時候，自然而然的會選擇相信媒體和名人，所謂信任，就是相信而敢於託付，網友對他們選擇信任，就是將自己獲取信息的綠色通道接往他們的身上，對於這種珍貴的信任，媒體和名人應該主動增強社會責任感，在發言之前，應首先考慮自己的發言是否有確鑿根據，是否會給他人和社會造成不良影響。不捏造事實，不傳播缺乏事實根據的流言蜚語，因為一條未經查證的信息被網友所信任的人或者機構發佈之後，造成的影響是無法評估的。

在“《泰坦尼克號》刪減鏡頭謠言”的傳播過程中，原本應該真實反映新聞事件的媒體失去了原本求真溯源的職業操守，擅自修改原微博中對信息真偽的標簽，他們多年積累所建立起來的公信力，卻因價值觀取向所干擾，選擇迎合網民情緒將一個玩笑變成謠言。當假新聞的原作者站出來揭示真相後，媒體又迅速跟進，紛紛盛讚這一“假新聞”的傳播過程堪稱傳播學的經典案例，笑談這是一個“世界級的玩笑”，言辭之中，絲毫沒有對本次參與傳謠感到一絲羞愧。在現在這個社會信任缺失的情況下，如果媒體再不負責任對新聞進行核實，任由其變成謠言或者自身參與傳播謠言，這都是對社會公信力體系的更大傷害。所幸，由於這條“謠言”的特性所致，並不像別的網絡謠言那樣造成公眾心理恐慌、影響社會正常秩序。

從這個“傳播狂歡”的事件可以看出，只要任由謠言發展，最終都會造成一定負面影響，因此整頓網絡謠言勢在必行而且需要持之以恒，抵制網絡謠言，應該是網絡信息監管工作的重中之重，也是構建社會誠信體系的重點工作。對政府以及其他權威機構而言，在發生謠言時，應加大打擊力度，採取合理的手段對謠言進行圍追堵截，摸清散佈謠言者的動機和謠言的傳播規律。並輔之以法律監管和文化規範的手段。此外也需要在第一時間對外發佈信息，盡可能將事件真實的來龍去脈講清楚，澄清謠言。一旦信息能夠做到公開、透明、及時，無論網絡謠言從何處而來欲往何處去，其賴以生存的土壤都不復存在。