作者：鄧海建

       6月30日，網友“記者劉虎”發微博稱，因報道縣委書記慰問貧困老黨員會場出現九五至尊香煙的新聞，西安晚報記者石俊榮被按照上級要求停職，此條微博引起網友熱議。目前，涉事單位對此消息尚無任何回應。（6月30日《重慶晨報》）

       很顯然，天價煙事件已經進入了失控的“肥皂季”。26日以來，國內媒體紛紛轉載“陜西大荔縣領導慰問貧困老黨員會場現天價香煙”一文，引發公眾密集關注；28日大荔縣調查回應稱，縣委書記在基層調研座談會上，村支書拿出半包親戚給的“天價煙”，既非書記自帶也非村上招待。按照地方部門的説法，此事純屬村領導惹的禍，“縣領導發現是九五之尊後”，還對其進行了批評。

       因有著名的“周久耕事件”作為前車之鑒，領導對天價煙的敏感也算是一種監督自覺，但地方部門的回應實在有些挑戰娜輿論的智商：一者，村領導拿天價煙出來招待縣領導，婉拒就算了，何苦還要“批評”，這戲實在演得有點過；二者，既然領導發現後批判了村支書，為什麼“九五之尊”還是光明正大地出現在領導正前方，是批判之後再接受、抑或擺在桌上供批判用？及至今日相關記者被傳停職，不禁令人感嘆：這秋後算賬的速度與能量，足以讓人對天價煙背後的官場暗能量咋舌。

       心底無私，怕什麼天價煙？有幾個道理是人之常情：就算縣領導摯愛“九五之尊”，只要掏自己的錢，三五天一包，也算不得什麼大事，這就像有人願意省吃儉用買奢侈品一樣，個人愛好而已、消費觀不同而已，當領導的衣食住行很寒磣，難道就代表其必然廉潔清明？至於報道的記者，有圖有真相，既沒有捕風捉影，也沒有捏造事實，有如此的監督警覺，有如此的新聞敏感性，不褒獎已經算是失職，哪來的懲戒之心？

       遺憾的是，天價煙像是個燙手的山芋，所有關涉於此的權力各各撇清關係，實在撇不清的，只好以非正義的程序封口噤聲。説到底，不是香煙可怕，也不是人言可畏，而是少數權力對天價煙等有著根深蒂固的“聯想恐懼”：怕被聯想，怕被對號入座，怕被貼上身份標簽……當這種恐懼已然杯弓蛇影的時候，失范的權力就成為令公眾更篤信有疑的馬腳。而害怕懷疑的背後，不過是“經不起懷疑”的心虛。一包天價煙，絆倒周久耕，而當權力不檢點的時候，別説手錶、腰帶，就是舉手投足，都要小心翼翼。

       數日前，溫家寶總理在國務院第五次廉政工作會議上發表講話，指出當前反腐倡廉建設與人民群眾的期待仍有較大差距，腐敗現象在行政權力集中的部門和資金資源管理權集中的領域易發多發。在今天這樣一個不再諱言反腐並爭議反腐路徑的時候，如果一包“九五之尊”就要讓民眾道路以目，公平正義還能談何斯文與尊嚴？但願，記者被停職只是傳聞而已；更但願，褒獎善意的輿論監督，成為一種權力習慣。