6月25日，陜西大荔縣人民政府網發佈縣委書記等領導慰問貧困黨員的新聞，在新聞的一張配圖中，縣委書記孫雲峰的面前擺著一盒“九五至尊”香煙，該照片不久即被刪除。面對質疑，隨同的大荔縣宣傳部長孫永莉解釋説，這盒煙是村支書拿來的，裏面只有兩三根。村支書説煙是戰友給的，不知道是什麼煙，拿來讓領導們品嘗一下，縣領導發現是“九五至尊”香煙後，對村支書進行了批評。（四川新聞網6月28日）28日大荔縣調查回應稱，村支書拿出半包親戚給的“天價煙”，既非書記自帶也非村上招待。（6月29日新華網）

　　大荔縣的“天價煙”照片事件，可謂一波三折，先是被堂而皇之地挂在政府的網站上，然後被刪除，宣傳部長宣稱煙是村支書戰友送的，只有兩三根；再往後，大荔縣調查回應稱，煙是親戚贈送的，而兩三根煙則成了半包煙。

　　政府的信息發佈不可謂不及時，而意圖也很明顯，即：“天價煙”與縣委書記沒有半點關係，也非村上的公款招待，純屬村支書個人行為，且縣委書記當場是批評了這位村支書的。據説，縣委書記當時接到煙後，發現是高檔香煙，就問楊支書，你這煙是從哪來的？楊支書隨口答道：“是老戰友給的”。孫書記説：“你知道不知道，這煙很貴，這個煙曾讓幾個官員掉了烏紗帽，我們作為幹部在這方面要多加注意，多加自律，注意幹部形象。”

　　如若事實果真如此的話，那麼，公眾還真是冤枉了孫書記，多好的書記呀！下鄉慰問貧困黨員，自然受到村支書的熱情招待，村支書拿出自家的高檔香煙，也是表達心情的一種方式。而孫書記，發現後不顧情面，當場批評，可見領導的嚴格自律。

　　然而，為什麼這些細節不是在第一時間公佈，而是事件解釋過程中的多次追加呢？陪縣委書記座談的幹部群眾定然不在少數，包括縣宣傳部長，媒體記者等等，“天價煙”受到質疑時，他們理所當然應當在第一時間證明事件的真相，還這樣一位好書記的清白才對呀！為什麼非要到幾天之後的追加解釋中才説明呢？書記批評村支書的那句重要的話，為什麼又不早些發佈呢？這難免不引起公眾的質疑。

　　事實上，按照邏輯推論，縣委書記批評村支書，村支書又豈敢將高檔煙放在書記的桌上？而縣委書記既然有“多加注意、多加自律，注意幹部形象”的意識，又豈能讓高檔香煙明目張膽地放在自己的面前？而縣委書記的秘書既然聽到了縣委書記的指示，又怎麼敢在拍照時，將“天價煙”攝入其中，並挂在政府的網站上？這一系列的疑問，只能證明一個問題，即縣委書記當時並沒有説過這樣的話，而是問題出現後的刻意掩飾。

　　其實，從照片上看，香煙安靜地躺在桌面上，並沒有翻開盒蓋，這與南京房産局周久耕那幅張揚的照片有著天壤之別，而我們也有更多的理由相信，這包高檔香煙確係村支書親戚贈送，拿出招待的，只不過縣委書記根本沒有在意罷了，因為，“九五之尊”對於村支書以及普通老百姓來説可謂“天價煙”，但對於縣委書記這個身份來講，已經司空見慣，見怪不怪了。

　　如果，這種解釋合理的話，那麼筆者認為，縣委書記完全不必要兜這麼大的圈子，想著法兒將自己與“天價煙”撇清關係。在問題出現後，坦誠地向公眾道歉，接受公眾的批評，這遠遠比刻意的掩飾要強上百倍。