珠三角有兩個聞名遐邇的“專業鎮”——新塘和谷饒。一個是佔全國産量60%以上的牛仔服裝之鄉，另一個則是一年能生産兩億件胸罩的地方。這兩個紡織重鎮在帶來經濟發展和就業機會的同時，也給當地人們的生活帶來了嚴重的污染困擾。據了解，在這些富庶地區，農民變身老闆，GDP增長迅速，但是所付出的環境代價巨大。在新塘和谷饒，有水皆污、有河皆黑已是不爭的事實。(6月25日《中國環境報》)

       面對質疑，污染企業不僅不反思問題、整改排污，反而聲稱“反正河水早已經黑了，處理和不處理沒有什麼區別！”企業超標排污還強詞奪理，豈不是嚴重漠視環境安全？缺乏起碼的社會責任感？但是，在商言商，企業站在自己的立場上發聲，為超標排污辯護，動機並不難理解。如果説污染企業利潤血管裏缺乏道德血液的話，環保、水務等職能部門對“有水皆污、有河皆黑”的污染現實麻木不仁、束手無策，比“有水皆污、有河皆黑”本身更可怕。

       雖説控制污染源、治理河流湖泊污染是一個系統工程，需要企業配合行動，需要大筆資金投入，需要多部門形成治理合力，單靠環保部門、水務部門的戰鬥解決污水問題勉為其難。但是這決不意味著環保部門、水務部門可以規避責任，放棄監管，聽任當地水質變黑、污水橫流，市民承受環境污染之害。

       環保部門奈何不了污染企業，水務部門管不了污水問題，難道老百姓只能在發黑髮臭的污水中生存、繁衍？靠犧牲環境與人的健康為代價促進經濟發展，發展的意義體現在哪？難道我們“窮得只剩下錢”嗎？

       從松花江污染事件，到太湖藍藻事件，從陽宗海水體污染到鹽城水污染事件，水污染的教訓已經夠多了。每一次水污染事件都令人警醒。痛定思痛，地方政府還能躺在靠犧牲環境換來的GDP功勞簿上沾沾自喜嗎？如此之多的水污染教訓與“富庶地區經濟越發達水越黑”的殘酷現實，能警醒只管經濟富庶不管污水橫流的相關部門嗎？筆者擔心的是，相對於意義被無限誇大的GDP指標來説，生活環境、民眾健康再重要，也沒有GDP重要；污染問題再嚴重，也沒有GDP上不去嚴重。但是，我們是否需要不斷重演水污染事件與鉛中毒、鎘中毒悲劇來刺激政府的環保神經呢？

       所以，面對環境污染嚴重的現實語境與“富庶地區有水皆污、有河皆黑”的發展困惑，單純責備環保部門失職、水務部門不給力，有失公允。相對於龐大的政績需要而言，要讓污染問題真正受到重視，就要痛下決心改革政績評價體系，自上至下建立起科學的考評機制，落實環境污染問責機制，扣除官員的污染政績。可以考慮把“污染帽”與“烏紗帽”挂鉤，剷除拿環境換GDP的現實土壤，遏制住官員製造污染政績的衝動。

       如果政府畸形的污染政績觀不改變，如果環保部門、水務部門權利地位不獨立，處處受權力掣肘，恐怕污染企業會“按下葫蘆浮起瓢”，不僅環境污染事件會成為新聞“牛皮癬”，我們也走不出“有水皆污、有河皆黑”的發展困境。