作者：苑廣闊

    近日，微博上一組“長春建築學院圖書館像美國白宮”的圖片引起網友的熱議。日前，記者造訪了這座七層樓高的新建築，它“皮膚”灰白，風格典雅，從內到外都散發著歐式味道。有微博網友聲稱這座“白宮式圖書館”耗資5億。（5月27日《南方都市報》）

    客觀而言，把學校的圖書館建得漂亮一些，不是啥壞事。如果這座“白宮式建築”不是服務於學校師生的圖書館，而是服務於學校領導的行政辦公樓，那必然會招致網友比現在更加強烈的質疑。以筆者的看法，這座“白宮式圖書館”的真正“看點”，或者説引起質疑的真正原因，並不僅僅在於它的漂亮壯觀，而是另有原因。

    首先，作為一所建築學院的圖書館，從其整體構造到室內設置，竟然全部是山寨自美國哥倫比亞大學的圖書館，毫無獨創性可言。換言之，這座看上去宏偉壯觀的建築，是一個徹頭徹尾的山寨貨，既無自己的設計理念，更無自己的原創思想。當這種事情發生在一所以“建築學院”命名的大學身上，則讓人尤為感到遺憾。即使這所大學要為自己建造一個地標式建築，難道不能利用自己的專業優勢、學術特長、師資力量，完成一件“版權”完全屬於自己的建築作品嗎？

    有創新，有創造，有創作，這應該是所有大學都應該秉持的科研和教學理念，作為一所建築類大學，連自己校園內的建築都要去抄襲國外大學的標誌性建築，這無論如何都是一件讓人感覺很不光彩的事情。

    其次，作為大學的圖書館，既要重“表”，更要重“裏”，不能徒有其表。評介一座圖書館的標準，應該在於館藏圖書的數量、價值，以及圖書的利用率，圖書館的人性化服務等等。説到底，書，才是一座圖書館的核心內容，而建築物是否漂亮，硬體設施是否過硬，説到底都是為書服務的。長春建築學院這座圖書館看上去華麗壯觀，造價不菲，但是對於其藏書多少，價值幾何，利用率如何，卻語焉不詳，這很容易給人一種喧賓奪主的感覺，引起外界質疑也就不難理解了。

    進一步説，作為大學的圖書館，不能滿足於以漂亮的外觀建築和奢華的室內陳設來吸引眼球，而應該最大限度地利用館藏圖書服務於師生，服務於社會。如果大學圖書館能夠向社會敞開大門，允許市民入內閱讀或借書，讓更多的人感受到大學的文化氣息，享受到大學的文化服務，則遠比山寨人家一個漂亮外殼強得多。