因為“逢聽必漲”，一些地方的價格聽證制度已頗讓人詬病。近日，寧夏物價部門就居民生活用天然氣價格上調舉行的聽證會更是“別開生面”：聽證方案同時提出，擬建立居民生活用天然氣價格調整聯動機制，“今後國家調整上遊價格，寧夏居民生活用天然氣銷售價格作相應調整，不再舉行聽證會”。

       舉行一次聽證會，今後便不用再舉行聽證會。這種一勞永逸式的方案聽著“新鮮”，卻嚴重違背了聽證制度的本意，實際上是變相剝奪了公眾的參與權、知情權。

       就這項價格調整聯動方案來説，天然氣出廠基準價格調整，的確會傳導影響下游。但影響居民生活用天然氣價格的因素多樣，並非完全由上遊價格主導，當地資源稟賦、企業經營成本都會對價格水平産生影響。現實中就有不少上遊産品價格上漲而下游商品價格並未變化的實例。

       為今後不聽證而舉行的聽證，已與國家現行相關規定背道而馳。國家發改委2010年制定的《政府制定價格聽證辦法》第三條明確規定：“制定關係群眾切身利益的公用事業價格、公益性服務價格和自然壟斷經營的商品價格等政府指導價、政府定價，應當實行定價聽證。”辦法同時規定：“聽證的具體項目通過定價聽證目錄確定”。從這些規定看，價格聽證的內容應該是政府的具體定價行為。將“價格形成機制”簡單歸為“定價行為”，並堂而皇之地擠入價格聽證事項之中，怎能不招致代表和公眾的嚴厲批評和質疑?

       聽證會的生命力，在於公信力。由於不少地方逢聽必漲、“職業聽證代表”等問題屢屢曝光，不少公眾已滋生出“逢聽必疑”的心態。對此，承擔組織聽證會法律義務的物價部門，應本著有則改之、無則加勉的態度，認真嚴格遵循有關法規，切實回應民生熱點和群眾關切，科學合理地提出聽證方案。只有如此，聽證會制度才能真正發揮廣納賢言、民主參與的作用，才不致在“認認真真走過場”中變了味。