工業明膠流入食藥領域，人們的安全焦慮日漸加深。瀏覽近日評論，離不了要求監管部門加強監管，嚴厲查處相關企業，要求對監管部門的失責嚴厲問責。國家藥監局一名專家表示，“藥監局肯定有責任，但實話實説，藥監工作人員才有多少，根本不可能深入到每一家藥廠的每一個環節。明明制定了GMP（藥品質量認證），但企業就是不執行，該怎麼辦？”

　　肯定有人會説，一家一家深入，年年深入，月月深入，日日深入，還能怎麼辦？這不是不可以，藥監局要監管全國數千家制藥企業，以目前人力去“排檢”而非“抽檢”，只能累趴下。要不就增加人手，那意味著納稅人要繳更多的錢養更多的監管者。倘若花更多的錢能換來産品安全是值當的，問題是，真能買來安全嗎？常見的情況是，一個為監管而設的機構膨脹之後，有可能人浮於事，權力出租，人員增加了，安全回到原點。而且“請神容易送神難”，再要精簡機構不是那麼容易的事。

　　前兩年説到公共場所禁煙，也有人恨不得監管部門派執法人員上街去抓煙民，可是中國有3億煙民，得有多少執法人員才夠用？為什麼就沒有想到通過公民主張自己的權利來解決？在公共場所，不吸煙的人應當通過主張自己的健康權，來遏制、反對吸煙者，達到控煙目的。

　　將權力對企業的單一行政監管，變成權力對企業的行政監管和權利對企業的“維權監管”相結合，才能織成疏而不漏的監管大網。如何激發公眾的維權意識？必須建立一套公正、可靠的司法體系。一些地方視商家為“財神爺”，一方面對違法違規企業懲處不力，另一方面，人為為消費者設置維權障礙，對消費者提起的訴訟不予立案。

　　在司法健全的情況下，能夠通過自身的維權監督商家的消費者，才有能力去監督更強勢的監管者，能夠監督監管者，監管者才會上心用力去監管商家。問題最終還是要落腳在公眾如何“維權監管”上，這是我們不得不面對和解決的重大問題。（廖保平）