3月26日，國務院召開的第五次廉政工作會議強調，當前反腐倡廉建設與人民群眾的期待仍有較大差距，執政黨的最大危險就是腐敗，這個問題解決不好就會“人亡政息”。會議佈置了今年要重點抓好的六項工作，其中之一是嚴格控制三公經費，今年繼續實行零增長，並特別強調“禁止用公款購買香煙、高檔酒和禮品”。（3月27日《新京報》）

       公款大吃大喝，是不落腰包的腐敗，嚴重腐蝕公務員隊伍，並容易引起民怨。我們難以想象，那些把70％的時間都花在酒桌上的“公僕”，怎麼可能“情為民所繫、利為民所謀”；更難以想象的是，那些成天大吃大喝、鋪張浪費的部門，怎能有良好的形象和公信力。

       今年全國兩會期間，公務接待該用什麼酒、該不該禁用茅臺等話題，受到代表委員和社會輿論的熱烈探討。“禁止用公款購買香煙、高檔酒和禮品”這一表述，相當於對兩會期間的爭論作出了明確回應。此前有些人説，公務接待不用茅臺難道要用拉菲？如果禁用茅臺，那麼五糧液呢？這些問題現在有了明確答案——所有高檔酒，都在公款消費的“黑名單”上。

       三公消費問題的根源，在於權力約束不力，預算管理不嚴。近年來，社會上出現了這樣一種輿論傾向:一味強調治本之策，嚮往畢其功於一役，卻往往對遏制三公消費的具體舉措不屑一顧，指責其“不能從根本上解決問題”，似乎這樣也不行，那樣也不對，唯有“通過制度建設約束權力”才對。可是，既然治本之策一時無法找到或施行，我們何妨先治標？況且，所謂“制度”是由多個具體措施構成的，不積跬步無以至千里，沒有一個個並不完善的具體措施，就不可能有可以約束權力的制度。

       同樣，對於禁用公款購買高檔酒，有些人可能也心存疑慮:這能從根本上管住“嘴上腐敗”嗎？確實不大可能，但誰也無法否定其積極作用。一瓶高檔茅臺的價格，是一般中檔酒的好幾倍甚至十幾倍，如果公務接待禁用高檔酒的規定能切實執行，就可大大節省公款。畢竟，公務員的酒量不會隨著酒的檔次下降而提高。即使在一定程度上得到執行，節省的公款也相當可觀。哪怕上有政策、下有對策，“對策”也會有所顧忌，不至於像現在這樣，什麼酒貴，一些官員就喝什麼酒，明目張膽地喝，肆無忌憚地喝，甚至把喝高檔酒作為一種權力炫耀。

       “寧要不完美的改革，不要不改革的危機”，套用《人民日報》這句話，在遏制三公消費方面，我們寧要並不完美的措施，也不要流於空談甚至無所作為。當然，新規定雖好，最重要的還是落實。

       加強上級監管和群眾監督，無疑是必要的，但首先要進一步明確規則，提高效力。為此，筆者有兩個建議:其一，應明確何謂“高檔酒”，不妨劃一條價格紅線，超過這個價格的酒即為高檔酒，即為公款消費所禁用。同時，應詳細規定違規者應受的處罰，治理“三公浪費”須用猛藥，相關處罰措施宜嚴不宜松、宜重不宜輕，否則管不住一些官員的饞嘴。

       其二，強調“禁止用公款購買香煙、高檔酒和禮品”，這還只是一種會議要求，下一步應將其上升為法令，明確寫入相關紀律文本和行政法規，作為一種長期政策和剛性措施要求各級公務人員遵守，通過不斷強化監管和監督，讓公務人員真正養成廉潔奉公、珍惜納稅人錢財的習慣。