為減輕群眾喪葬不合理負擔，國家發展和改革委員會和民政部日前發佈了《關於進一步加強殯葬服務收費管理有關問題的指導意見》稱，將對包括遺體接運（含抬屍、消毒）、存放（含冷藏）、火化、骨灰寄存等基本服務實行政府定價。（3月24日《新京報》）

       殯葬費用之高，人們的喪葬花費之大，“死不起”的普遍感受成了最好的詮釋。對此，政府相關部門出手給予規範，對殯葬的基本服務進行政府定價，這無疑是一件有利於喪葬費用合理，有利於減輕群眾負擔的利好之舉。

       然而，政府定價顯然存在著一些需要解決的問題，比如政府定價就能降低相關喪葬費用嗎？政府定價誰説了算，以什麼為定價標準？

       從表面上看，政府定價的目的，就是消除殯葬業暴利，從根本上減輕群眾負擔，因此政府定價意味著殯葬相關服務價格的回歸合理。但事實上，我們知道，殯葬業暴利的根本，人們死不起的根本，不在於誰來定價，而在於經營方式的壟斷。在哈爾濱一民政局為了讓土葬的老人重新火化，不惜于老人去世下葬70多天后挖墳的實際情況來看，政府如何定價，會不會被壟斷企業所綁架，其答案依然是尚未可知的。比如國內的石油企業，其相關産品可以説就是政府定價的，但弄到最後，還不是被壟斷企業牽著鼻子走，越定越高？

       另一個關鍵問題在於，政府定價標準是什麼，誰説了算？當然，政府是人民群眾出讓權力組成的組織，當然是代人民群眾説話，政府定價就是人民群眾定價。但在現實生活，如是這樣想，顯然過於單純了一些。殯葬基本服務政府定價，到時候也像自來水、燃氣等相關公共産品一樣，來個聽證會？那麼殯葬聽證會又如何才能不陷入逢聽必漲的怪圈呢？政府定價就一定能實現低價，實現減輕群眾負擔嗎？答案顯然並不樂觀。

       再次，在政府定價的基本服務之外尚有遺體整容、遺體防腐、弔唁設施及設備租賃等延伸服務，這些服務顯然均是殯葬本身所必須，如果強行對基本服務政府定價，而對這些延伸服務卻不政府定價，那麼相關殯葬企業為了暴利，豈不是要在延伸服務上大做手腳？

       殯葬服務價格過高，其本質在於有政府部門做後臺的壟斷經營。壟斷不除，政府定價最終也只能是看著歡喜，橫豎“死不起”。