網曝山東省菏澤市牡丹區規定退休老人花5元買“死沒死證明”，並要到場證明自己沒死才能繼續領退休金，否則就認定死亡。當地人力資源和社會保障局保險處回應，該證明不是“死沒死證明”，而是指紋驗證表，需要領取退休金的老人按指紋確認身份。（3月22日新華報業網）

       把指紋驗證表稱為“死沒死證明”，確實有失嚴謹。但是，對那些在瑟瑟寒風中排著長隊，苦苦等待能輪到自己順利通過指紋驗證，好有資格繼續領取那一份少則數百元、多則一兩千元退休金的退休工人來講，這既是一種高度概括的形象叫法，又是一種發自內心的無奈甚或憤怒。

       不是嗎？因為個別的，至多可以算作極少數的退休人員死亡後，家屬隱瞞不報，以圖冒領其養老金的行為偶有發生，就連累得所有退休工人不得不按照社保部門規定的時間和規定的地點，花5元錢領取一份指紋驗證表，來證明自己依然活著。這樣的“雙規”措施，對於身體尚且健壯，腿腳還算靈活的人來説，可能不算什麼，但是對那些年齡偏大，身體欠佳，有病在身，尤其是重病纏身的老人來説，不但是一種極大的、難以逾越的困難，而且還是一種不得不承受的精神羞辱。

       其實，“死沒死證明”絕非菏澤市牡丹區的獨創。在其它省份，社保機構為了防止冒領養老金，同樣推出了類似的措施。從前幾年的定期照相、填表，到這兩年風靡一時的“電腦指紋認證”，都在強制退休工人們在規定的時間和規定的地點重復著同一件事情：證明自己沒死，“贏得”繼續領取養老金的資格。

       筆者前兩天，曾經專門到本地社保局諮詢，像我87歲高齡的老父親，因為腦梗留下了偏癱後遺症，加之高血壓和頭暈症，已經臥床不起，坐輪椅都困難，如此該怎麼通過指紋認證。社保局的工作人員倒是很客氣，但表示最好還是選擇一個好天氣，把人拉到現場。因為他們的電腦連接的是“省財政專線”，無法搬到居民家裏使用。我聽了當場就頭大，到現在還沒有想起來有什麼妥當的辦法，可以幫助老父親度過這個難關，卻一不留神從網上看到了山東菏澤規定退休工人花5元買“死沒死證明”的新聞，真的要有感而發了。

       問題不在於那5元錢，如果有可能，我願意社保局能夠推出上門有償認證的便民措施。我不能理解的幾點是，為什麼少數人“有病”，就得多數人“吃藥”？即便要“吃藥”，能不能加點“糖衣”，讓人吃起來不至於感到那麼苦澀？還有，同樣退休領工資，為什麼機關幹部退休後就不用年年“雙規”？他們領取退休金的資格是怎麼被確認的？是不是有什麼好經驗可以推廣利用？真不知道，這種對退休工人冰冷無情的“雙規”政策，還要實行到何時？