[經濟與法] 遺贈風波

進入[經濟與法官網]>>

    大家好，這裡是中央電視臺財經頻道，歡迎收看《經濟與法》。從今天起，我們將連續關注空巢老人問題。如今我們的早已進入了老齡化社會，據全國老齡委統計，預計到2015年，我國65歲以上空巢老年人口將超過5100萬，約佔老年人口的近1／4，伴隨著這樣的發展速度，空巢老人在生活照料、財産處理、婚姻情感等方面出現的種種矛盾、糾紛也日益凸顯，如何更好的解決，成為當前我們所必須面對的重要問題。今天，我們首先談談空巢老人在財産處理方面發生的“遺贈風波”，希望您能從中受益。

    讓我們把目光聚焦到畫面上的這位老人，他叫孫瑞麟。1989年老人獨自從台北回到四川成都定居，老人無兒無女，只有幾個親戚居住在成都、北京。2008年3月4日晚上，82歲孫瑞麟老人突然發病去世，而聞訊而來的幾個親戚趕到老人家裏時，家裏卻只有一個他們從來不曾見過的陌生人。

     

    陌生的年輕人名叫敬思江，是老人居住小區的保安。而敬思江對老人親戚們的到來也是一臉茫然。

     

    敬思江：                 

    都不知道是誰？兩個男的，他説我叫陸能，他説你以後就認識我了，他説（另一個人）是我弟弟陸欣。

     

    經醫院診斷，老人是猝死的。親戚陸先生説，孫瑞麟老人在台灣工作生活了四十年，直到退休也沒有結婚。1989年，老人帶著退休金回到成都定居，一直把這些存款鎖放在家中的櫃子裏。現在這筆數目可觀退休金和一套房子成了老人的遺産，而老人櫃子的鑰匙卻由敬思江掌管著。

     

    老人的侄子 陸能：       

    我們請（敬思江）把房門的鑰匙，重要的東西交出來。

     

    敬思江：我不打（開櫃子）。我説除非你們把瀘州的七叔和北京的二（姨）叫來過後，當著他們的面，清理爺爺的遺産。

     

    雙方僵持不下，於是撥打了110。在警方的見證下，老人的侄子們開始清點老人的財物。櫃子裏存放著國債、外幣，還有幾本老人的存摺，而在櫃子的抽屜裏，陸先生發現了一件讓他驚詫不已的東西，老人的一份遺囑。老人在遺囑中表示，自己去世後，將居住的這套房子贈送給敬思江，立遺囑的時間是2006年11月8日，並且還辦理了公證。這讓孫家親戚們不由得懷疑，這個敬思江到底老人和是什麼關係？老人怎會把房子這麼值錢的財産，贈送給一個毫無血緣關係的年輕保安呢？

     

    敬思江説，2003年他從一所職業保安學校畢業後，來到孫瑞麟老人居住的社區當起了保安。得知老人是個台灣人，身體不太好，膝又下無兒無女，生活得非常孤寂。因此，敬思江經常上門陪護老人 。

     

    成都市育苗路社區主任 程學東：             

    因為敬思江當時20歲都不到吧，小夥子又踏踏實實，語言不多，比較踏實，給人的感覺多討人喜愛的，再加上孫先生70多歲了，看著小夥子那麼靈巧，就把他當成孫子一樣看待。

     

    一年過去了，老人提出想讓敬思江長期住在家裏照顧他，鋻於老人已經建起了很深的感情，敬思江同意了。

     

    敬思江：只要你對我付出，我就對你付出，這是他説的最深刻的一句話。

     

    回憶起和孫瑞麟老人住在一起的情景，敬思江很激動。他説，是老人手把手教會了自己做飯炒菜，並出錢送自己去學理髮。隨著時間的推移，這一老一少的感情日益深厚。而老人對自己的身體狀況也日益擔憂，便有了安排後事的想法。出於感念敬思江對自己多年悉心的照料，老人決定將自己的這套房子贈與敬思江，並立下了遺囑。

     

    敬思江：

    2006年，（老人）説我還是要給你一個交待，我現在唯一資産就是這套房子，我把房子留給你，你要孝順的話，在我死了過後，你就住在這個房子裏面。

     

    應老人的要求，在對老人的身體狀況和提供的相關材料進行審查認定後，公證人員為老人的這份遺囑辦理了公證。

     

    老人的朋友 吳正文：

    今後的生活，（老人）是擔心的很，像這種大城市啊，（敬思江）無法生存。（老人）説他至少把這套房子給（敬思江），以後起碼有個住的地方。

     

    孫瑞麟老人的這種做法如今引起了親戚們的不滿和懷疑。陸先生説，説到感情，他們一家人和老人的感情才是很好的。當年為了找到在台灣的老人，他親自給福建一家電臺寫了一封尋親信，才取得了聯絡。老人回到大陸，他還陪著老人回鄉探親、觀光旅遊。如今老人把房子處置給一個外人，他們不能認可。

     

    老人的侄子 陸能：

    （孫瑞磷）他無權處置這個房子。他是用這種方式來讓小保安，安安心心地來照顧（老人），你未來等（老人）死後，你會得到很大一部分財産。

     

    他為（什麼）要把他的財産留給一個毫無血緣關係的人，而不留給他血濃于水的親人，這也是一個值得深刻（思考）的問題。

     

    敬思江説，和老人相處的幾年中，他從來沒見侄子陸先生來看望過老人。老人周圍的一些人也印證了這種説法。

     

    成都市育苗路社區主任 程學東：   

    陸能呢，到這兒來我們還沒遇到過，沒看到過他，也許是不認識吧。

     

    （社區民警）成都市茶店子派出所民警 劉翔：   

    我就説老實話啊，他對他的親戚基本上不滿意，他不喜歡他的那些親戚上門。

     

    那麼老人是否有權利把財産處置給子女及親屬以外，無血緣關係的人呢？

     

    中國政法大學教授 夏吟蘭

    有權利，從法律規定上來講，被繼承人在生前通過遺囑的方式處分自己的財産，那麼這個財産留給誰了呢，留給法定繼承人之外的人，我們就把它叫做遺贈。

     

    《繼承法》規定，遺贈繼承是屬於遺囑繼承的一種方式。如今，很多老年人可能會因為受到他人對自己的照顧而選擇遺贈這種方式，將自己的財産贈與他人。專家指出，無論選擇什麼方式處置自己的財産,都是法律所賦予的權利。

     

    中國政法大學教授 夏吟蘭

    遺贈實際上不是雙方法律行為，這個裏面沒有一個等價交換的（規定），我養你並不是因為你肯定把遺産給我，因為他隨時可以變更。00：53：00作為一個老人在他生存的時候，他是有權利處分自己的遺産的，而且他是有選擇權的，有不同的形式。00：57：15他認為誰對他更好，更有利於他養老，他可以跟他説我把我的財産給你了，你對我好一點，我將來就把財産給你。

     

    孫瑞麟老人生前只立了一份遺囑，就是把房子贈給敬思江。敬思江和孫瑞麟老人之間的忘年交成了當時的一個佳話，二人後來一直以爺孫相稱，老人還專門給他取了一個名字，叫孫以俊。之所立下遺囑，老人也是為了了卻最後的心願。也許你會感嘆，如果孫瑞鱗老人有自己的兒女，這樣的糾紛就不會發生了。這還真不一定，下面這個案例中老人有四個子女，卻沒有把財産留給任何一個子女。那她留給了誰呢？這個人的確比較特殊。

     

    2010年5月份上海發生了一個案件，其中的原告説，他願意當面向我們講清事情的原由。可就在記者準備前往上海的頭三天，得知一個意外的消息，這名原告突然去世了。

     

    卞寶娣：他肯定是自殺的，一齣來不是戳穿了嗎，戳穿了他不是思想壓力大了。就是這個叫天報應。

     

    這位突然離世的原告叫任世新，今年僅57歲。而本案的被告就是這位中年女士，叫卞寶娣。她説，任世新與卞家毫無關係。

     

    卞寶娣：以前從來不搭界的，不來往的。

     

    任世新和卞家真的一點關係都沒有嗎？事實上，任世新其實是被告卞寶娣的前夫，也就是卞家的前女婿。早在1989年，卞寶娣和任世新就離婚了。直到卞寶娣母親的房子要動遷，這件事讓卞家和這個前女婿又扯上了關係。卞家人説，因為任世新比較會説話，他們委託任世新辦理母親房屋動遷的相關事宜。眼看著卞家23萬多元的補償款就要發下來了，就在這個當口，前女婿任世新竟張口來要這筆錢。

     

    原來，任世新的手上有一份老人生前和他簽訂的協議，其中明確約定：乙方舒老太，在本市曲阜路172弄16號住房動遷時應得的動遷款全部贈與甲方，也就是任世新。

     

    卞月英：我母親平時守財産守得很牢的，不會給別人的，我們知道的，他來了這份協議，我們説是假的，肯定是假的。

     

    卞寶娣：老太太會寫這個協議嗎，老太太會簽這個字啊，它上面寫的你必須要簽字，她簽字不簽字，把老太太圖章給放到上面去，誰不會弄啊。

     

    卞家人認為這個協議有假，老人自己有四個子女，怎麼會把這麼一筆鉅款全部留給已經不相干的前女婿呢。老人究竟和任世新的關係怎麼樣？有沒有可能給前女婿留下一份遺贈協議呢？雖然任世新已經去世，但我們還是尋找到了一些痕跡。

     

    任世珍 任世新的姐姐：他的岳母應該説還是比較精明的一個人，腦子很清楚的時候她就跟我説，她説阿姐，我要請律師，她提出來要去找律師。要寫一份東西，她説我要留給任世新。

     

    任世新的一些老鄰居們説，這幾年老人因為房子要動遷，一直是住在任世新這裡，常常在他們面前提及這個前女婿。對於那份協議，他們並不感到突然。

     

    鄰居：她説我就靠他，他是很好的，對我很好，我們眼睛看得出的。

     

    鄰居：人都有心的，好壞能知道的，你説是不是，他這樣一份心，這個老人這麼對她，總有一份心給他了。

     

    據任世新的朋友説，當年任世新和卞寶娣離了婚再加上經濟困難，剛回到上海時，生活極其艱難，是岳母接納了他。出於感激任世新一直對老人很好。

     

    任世新的朋友 俞敦明：那時他為了維持生計，他賣菜，在菜場裏面賣菜修自行車，有一頓沒有一頓。在這個情況下面，老太太都能省一口下來端到，他做生意的地方，給任世新吃。

     

    任世新的姐姐説，老人的房子面臨拆遷，住處成了問題，因為老人年紀很大了，幾個子女都不願意照顧她。老人提出了想和任世新一塊住的想法，弟弟任世新毫不猶豫地接納了這個前岳母。在一起共同生活兩年後，老人主動提出要和任世新簽一份《贈予扶養協議》，約定只要任世新對老人盡到生養死葬的義務，老人房子的動遷款便全由他繼承。

     

    任世珍：她説任世新照顧我，我也不能白了他，北方人説白了他，上海説不可以怠慢他，或者是好像虧待他。

     

    協議簽訂後，任世新對老人照顧得更加週到。因為兩人居住的房屋只有幾平米大小，為了讓老人儘量生活的舒服些，任世新與相戀已兩年的徐女士的婚事也暫時擱置了下來。直到老人去世前一年，兩人才辦理了結婚手續。

     

    徐女士：太沒人情了，這麼多年他們沒有一個人來看她，沒有一個來看老太太。沒有買過一根香蕉，一個蘋果給老太太。所有的子女，沒有，都是（任世新）他一個人。

     

    身為子女的卞家姐妹顯然不能承認任家人的這種説法。

     

    卞月英：我們每個星期輪流去看她，一直是很好的。

     

    卞家人説，動遷的消息傳出之後，自己的母親是被任世新騙去了。他們也曾經多次勸母親回家，但老人就是不肯離開他。而從那以後，就有了他們幾個子女對老人不好的説法。

     

    卞寶娣：我跟老太太一天到晚好像不合了，一天到晚吵架了，就這麼編的，他是胡攪蠻纏的，亂編呀他是。

     

    任世新的妻子 徐女士：（任世新）他跟説我一分錢不要，我捐到慈善機構，也不願意給他們一分錢。她（老人）四個子女，他（任世新）前妻我看見過幾次，但是還有幾個子女我根本就不認識，從來沒照過一面。

     

    隨著老齡人口越來越多，有些空巢老人出於生活照料，晚年安度的原因，會選擇一種和他人簽訂一份協議的方式，來解決自己晚年生活的後顧之憂。這種協議，我們稱之為遺贈扶養協議，因為不是血緣身份關繫帶來的法定義務，所以這個扶養，是扶助的扶。

     

    專家指出，遺贈扶養協議這種方式較為特殊，簽訂的內容對雙方都有特別的約束。

     

    中國政法大學教授 夏吟蘭

    遺贈扶養協議它的一個不同是説是跟法定繼承人之外的，而且它有一個前提條件是你養我，我才給你這個，所以它有一點像合同，也就是這個被扶養人和扶養人之間是一個合同關係，也就是在生存期間是扶養的這一方履行義務，然後被扶養人死亡以後，實際上是被扶養人履行義務，他要把他的房子或者是他的財産按照這個協議給這個扶養人。

     

    專家特別説明，正因為遺贈扶養協議對雙方權力義務的要求較為嚴格，因此法律效力更高。

     

    中國政法大學教授 夏吟蘭

    遺贈扶養協議，它帶有一點等價交換意思，我給你提供這服務，然後等你死了以後我就拿到了你的遺産，實際上它是這樣一個關係從法律效力上來看，如果是有遺贈扶養協議首先執行遺贈扶養協議。

     

    老人去世房屋動遷也正式開始， 23.5萬元動遷款已被卞家幾個子女領走了。任世新便拿著老人留下的這份遺贈扶養協議，到法院起訴。一審判決：老人的23.5萬元房屋動遷款由任世新繼承。卞家人不服，提起了上訴。在二審即將開庭時，任世新卻因突發心血管疾病去世了，因此二審法院追加他的女兒和妻子參加訴訟。最後，雙方達成調解，由任世新的女兒和妻子繼承13萬元，其餘歸卞家姐弟所有。無論老人把財産留給誰，選擇什麼樣的養老方式，都是老人的權力，因為可能只有老人自己心裏最明白，誰是他最想，最值得託付的人。同樣在上海，下面這個老人7年前也簽下了一份《遺贈扶養協議》，卻突然離家出走了，而且還一紙訴狀狀告受贈人，撕毀了與受贈人多年的情誼。老人為何出爾反爾呢？

     

    2009年4月的一天，88歲的華瑞英老人拄著雙拐，顫顫微微地走進了上海市一家旅館，説自己要住在這裡。而奇怪的是她的家就在這家旅館的附近。這樣一位高齡老人不住在家裏，卻隻身一人跑來住旅館，究竟是什麼原因呢？

     

    華阿婆：親戚家誰肯給我住，都很多人的，我去都沒有去。

     

    華阿婆的老伴早年去世了，之後和兒子生活在一起。華阿婆有一個姓忻的老鄰居，忻家的女兒忻女士，是華阿婆看著長大的。因為兩家相處得十分和睦，加之多年老鄰居的情份，忻女士和父親時常照顧華阿婆。

     

    華阿婆：他給我帶帶菜，我腳不好，保姆有時候不去買菜，叫他給我帶一點，也蠻好的。

     

    華阿婆和忻家相處越來越親密，就像一家人一樣。然而2001年，華阿婆唯一的兒子因為胃癌離開了人世，這個打擊讓華阿婆陷入了更大的困境。悲痛淒涼之際，做為鄰居的忻女士更加細心週到地照料起這位孤苦伶仃的老人。漸漸，老人擺脫了喪子之痛，也覺得自己是越來越離不開忻女士了。

     

    華阿婆：倒真心真意像一個女兒，從自己肚子裏生的。（她説）你老了，我總是會照顧你的，你放心，如果我對你不好，我走出去給車子撞死。你哪怕活到兩百歲，我都會（照顧你）。

     

    為感激忻女士的照顧，趁著自己還沒有糊塗，華阿婆安排下了身後事。2003年，華阿婆和忻女士簽訂了一份《遺贈扶養協議》。雙方約定，由忻女士來照顧華阿婆今後的生活，為她養老送終，而華阿婆則承諾，在她去世之後，將自己居住的位於浦東的房産留給忻女士。協議簽完後，華阿婆就高興地讓忻女士一家搬進來同住。然而沒過多久，老人説，一切都變了。

     

    華阿婆：他們住大房間，來了就把我趕到小房間了，不給我睡了。他們每天洗澡的，不給我洗，一次叫她給我洗澡，你又不上班，洗什麼澡。在家裏，自己擦擦身也可以的。

     

    華阿婆説，正是因為受不了忻女士一家如此的對待，自己才不得不從家裏跑了出來，聯絡到了表弟，臨時住進了旅館。可對於老人的説法，忻女士滿腹委屈。她説，自從華阿婆兒子去世後，自己是把華阿婆當成親人，像親生母親一樣的照料。

     

    忻女士：實際上我叫她“娘”叫了六年，叫她“媽”，這點就一直叫她老娘老娘，就叫她媽的。到現在也叫她老娘的。我真的很傷心的，聽到她説這個話。我莫名其妙，從來沒什麼和她爭、吵、罵。我8年了照顧她，這裡鄰居上上下下都知道的。

     

    多年來的照料之情本來應該是一段佳話，怎麼變成了這樣，鄰居們都替忻女士不平。

     

    鄰居：我今天拍板可以説，從來沒爭過。

    鄰居：姑娘蠻好的，對她吃了用了都蠻好。

     

    而華阿婆的親戚們堅持認為，這都是忻女士製造的假象。

     

    華阿婆的表弟  王明海：這兩個月裏面接觸過來，我發覺這個忻女士在平時確實是對她（不太好），為什麼？關起房門來就是她們兩個，她演戲，隨便她演了，沒人做證明，沒人知道。

     

    華阿婆的表弟説，自從前幾年老人和忻女士簽了《遺贈扶養協議》，他們便漸漸退出了老人的生活。不過他們對忻女士也有判斷，並且影響著老人。

     

    華阿婆的表弟  王明海：主要的是要她的房子，照顧她，是一個形式。

    華阿婆：她就看中我的房子，我兒子（生前）是當導遊的，房子裝修得跟賓館一樣的。

     

    8年的付出換來的卻是自己貪圖房産的説法，忻女士于情于理都難以接受。她氣憤地説，當初老人這套房子根本不值錢，照顧老人完全出於鄰里之情，自己未要求過老人什麼回報，那份協議是華阿婆主動要求寫的，也是老人拉著自己去做的公證。而據忻女士回憶，老人出走前的那些日子，上海房價上漲得很快，老人也開始流露出對那份協議的後悔。鄰居們也證實，那陣子華阿婆對房價的確很敏感。

     

    被告 忻女士：你是飛來橫財，一天到晚跟我這樣説。我估計肯定是房子漲價了，她不想給我了。

    鄰居：一直房子漲價，她説以前一間房子只有八九萬，現在要賣到六十萬。

     

    就在忻女士想找華阿婆理論理論的時候，法院卻送來了一張傳票。華阿婆已將她告上法庭，要求解除當年簽訂的那份《遺贈扶養協議》。

     

    中國政法大學教授 夏吟蘭

    遺贈扶養協議的重點在協議，它是雙方的一個法律行為，是雙方意思表示一致的結果。也就是雙方意思表示一致這個協議才能生效。無論你當事人僅僅寫了一個書面的協議，或者你到公證機關去進行公證的結果都一樣，它效力是一樣的，都是從你簽訂之日起這個協議就産生法律效力了。那麼你要變更，必須雙方同意才能變更。00： 被扶養人，你是有權利，你説我要求變更這個協議，但是變更協議也還有一個前提，因為他沒有履行義務，對吧，你沒有履行義務，這個時候我可以解除協議，那麼之前人家養你的扶養費你必須支付。

     

    為了證明忻女士對華阿婆已經盡到了扶養義務，忻女士的律師向法院出示了向永安新村居委會所做的調查筆錄。據此，2009年7月7日，浦東新區人民法院對本案作出了一審判決。

     

    法官  謝輝東：判決如下，一，解除原被告簽訂的《遺贈扶養協議》；二，原告華瑞英應于本判決生效之日起三十日內，償還被告忻女士供養費用人民幣50000元。

     

    解除協議後，照顧華阿婆的責任由表弟王先生承擔，這可能是華阿婆晚年最後的歸宿，無論這是不是最好的，但都是華阿婆自己的選擇。近年來，空巢老人處置財産引發的老年人的贍養問題越來越多，對空巢老人晚年生活的關愛問題，引起了各方的重視，也提出了應對的建議。

     

    全國老齡工作委員會辦公室副主任 吳玉韶

    空巢確實會帶來一系列的問題，特別是照料問題，情感孤獨的問題，需要綜合來解決，要政府的，社會的，家庭的共同努力，從政府角度來講，我們在十二五期間要加大社會養老服務體系建設的部分，國家要加大投入，就是在社區建立更多的居家養老服務中心，日間照料中心，在社區裏面能夠得到機構化的標準化的服務，這樣的話就是他的情感問題也好，照料問題也好，服務問題也好，大部分都是通過社區能夠得到基本的解決，所以這個是一個基本的一個趨勢。

     

    老年人自身的心理上也要做一些調整，不能把所謂的期望值都寄託在子女的身上，因為今後“四二一”的家庭結構，就是年輕一代他的生活壓力也很大，所以老年人也需要轉變自己的生活的觀念。

     

    其實，今天我們這幾個案例中的主人公，小保安、前女婿、鄰居，這些都不是法律所規定的應當承擔贍養責任，履行贍養義務的對象，但從廣泛意義上理解，他們的出現擴大了老人贍養的範圍，這是一種新型的贍養關係，它需要社會的寬容、理解和接納，這種新的社會現象，是值得肯定和提倡的。當然，新型贍養關係也會伴生出一些問題，應該承認有些人也會利用老年人的弱勢和需要，動歪心，起邪意。如何防範和救助，同樣需要我們共同面對。無論怎麼選擇，老人們的目的只有一個，希望得到最大限度的保障。好，明天我們繼續關愛空巢老人，話題的核心是“保姆之變”。明天見。