■焦點觀察

　　如果真正讓“種地有利可圖”,不僅可能會有很多農民不願進城,已經“漂”在城裏的新生代農民,也會爭相回鄉種地；那些城裏人,那些資本,也會想方設法去種地

　　近日,以中國科學院、中國工程院資深院士聯誼會理事會會長師昌緒為代表的15位兩院院士聯名向中央決策層提交的關於解決“三農”問題的三點建議尤為令人矚目。這15位兩院院士指出,若不從戰略上研究並解決新生代農民棄農的問題,人口大國將面臨無人願種地的境地。(3月19日《中國青年報》)

　　種地依靠“三八六一九九”(婦女、兒童、老人)部隊,在很多農村的田間地頭,已經不是一年兩年了。青壯年,特別是80後、90後新生代農民,不願意回農村,不願從事農業生産,也是事實。若現在的體制機制不改,人口大國確實可能面臨無人願種地的風險,但是如果將思路局限在新生代農民身上,恐怕是一條錯誤的思路。

　　與西方發達國家相比,我國願意當農民的人,是大有人在的,不同的是,願意“面朝黃土背朝天”種地的人不多了。比如養殖業,不僅屢有大學生回家養豬致富的新聞報道,就連國企巨頭武鋼、互聯網企業網易、國際投行高盛,也都一隻腳踏入了養豬場,北大也有畢業生甘願去賣豬肉。發展經濟種植,大學生回鄉種植果園、種菜、種藥材的新聞也不少。但與大學生回鄉種地的相關新聞,只是偶爾見到“生活壓力大,大學生寧願回家種地,不在城市蝸居”的報道。

　　世界工業化國家的農業就業人口大部分在20%左右。國家統計局公佈的最新數據顯示,我國農村人口65656萬人,佔總人口的48.83%；同時,流動人口(人戶分離人口)為2.3億,勞動年齡人口比例為74.4%,即使這2.3億全是農民工,我國農村人口則還有4.2億,在刨去非勞動年齡人口,則還有3.15億。也就是説,目前我國農村並沒有出現所謂的勞動力短缺問題,依然至少有4000萬農村剩餘勞動力需要轉移。因此,對已經“漂”在城裏的新生代農民,核心問題不是引導他們返鄉,而是創造條件讓他們在城裏“生根”,為他們提供繼續追逐夢想的機會與條件。

　　但現實的“無人願種地”,是什麼原因造成的呢?最直接的原因,就是市場經濟下的收益盤算,種地不合算,不僅不賺錢,有時還虧本。一方面,是由於我國農業發展的基礎依然薄弱,傳統農業仍佔絕大多數,農業生産效率不高；另一方面,種子、農藥、化肥、油料、農機、電費、水費等農業物質産品的價格仍在不斷上漲,而農産品的價格仍然偏低,兩相抵消,投入與産出不成比例。利潤嗅覺最敏銳的資本,不選擇種地；而只有毫無技能的“三八六一九九”(婦女、兒童、老人)部隊在苦苦支撐,“無人願種地”實屬正常。

　　今年的中央1號文件《關於加快推進農業科技創新持續增強農産品供給保障能力的若干意見》強調,農業科技是確保國家糧食安全的基礎支撐,要改善農業科技創新條件。那麼試問:農業轉型靠誰來“科技創新”?靠新生代農民嗎?是的,新生代農民從農村出來,理論上對農村熟悉,有得天獨厚的優勢,但我們不得不面對的現實是,新生代農民在整體上,並不是科技文化素質最高的群體,更應該了解的是,現在30歲以下的新生代農民工,真正懂農活願意幹農活的其實寥寥無幾。實際上,發展現代農業應該“英雄不問出處”,城裏人也是建設我國現代農業的生力軍,他們文化層次較高、思維方式新穎、意識敏銳,同樣也有成功的優勢。現代農業建設、城鄉統籌發展,是一個國家的事情,是整個社會的事情。

　　“無人願種地”,只是一個表面現象,不解決“種地少利可圖”的現實,這種現象就會持續。如果真正讓“種地有利可圖”,甚至有大利可圖,不僅可能會有很多農民不願進城,已經“漂”在城裏的新生代農民,也會爭相回鄉種地；那些城裏人,那些資本,也會想方設法去種地。