“活熊取膽”固然比濫殺野生黑熊更合理，但必須承認，這仍然是一種不文明的商業行為。

　　22日，福建歸真堂開放養熊基地，試圖為引發爭議的“活熊取膽”正名。此前，這家企業擬申請上市，未料遭到動物保組織阻擊。對方認為，活熊取膽手段殘忍，這種企業怎麼可以上市？

　　開放養熊基地能否平息眾怒，不容樂觀。更何況，這場爭論本質上屬於理念之爭，是持動物保護立場人士發起的、對他們認為虐待動物企業的討伐。否則，“活熊取膽”手段再殘忍，歸真堂仍是合法經營企業，你憑什麼讓人家關門大吉？

　　從這個角度看，輿論聲討歸真堂也才具有積極意義。“活熊取膽”固然比濫殺野生黑熊更合理，但必須承認，這仍然是一種不文明的商業行為。而且，熊膽粉的藥用功效並非無可替代，因此逐步取消“活熊取膽”，直至不再生産銷售熊膽加工品，才更符合文明理念。換句話説，從捕殺野生黑熊到人工養殖、抽取熊膽汁，是一個進步；從“活熊取膽”到這個産業完全退出市場，更是一種進步。對於這一點，想必歸真堂也不會斷然否認。

　　歸真堂的發展歷程，也可證明時代觀念的變遷。我出生於閩南地區，恰好對這家企業有所耳聞。上世紀90年代，歸真堂開始人工養殖黑熊。那時候，一個惠安女養熊，簡直被當地人視為壯舉。只不過，當時沒人會擔心黑熊痛不痛，更多人是害怕萬一黑熊跑出來怎麼辦。如今，人工養熊不再是了不得的大事，人們反倒為這些動物操起心來。這一點，恐怕也為歸真堂創始人所始料未及。

　　以前，許多富豪以吃魚翅為時尚，眼下很多名人公開拒絕魚翅。同時，也應認識到，再先進的理念都不可能于短時間內獲得所有人的認可和踐行。取消“活熊取膽”，不僅要靠動物保護意識的提高，還要看熊膽粉是否具有市場需求。倘若仍有市場需求，取締“活熊取膽”後，“殺熊取膽”難免死灰復燃。

　　因此，在譴責歸真堂等企業時，別忘了恰是市場需求催生了這類企業，而不是相反。何況，譴責一家企業容易，但如果企業並未從事違法活動，要讓它退出市場，也應尊重企業歷史和現狀，而不該由民意直接下達死亡通知書。

　　包括歸真堂在內的黑熊養殖場，歸路在何方？相關企業必須意識到，如果不加快技術革新或産業轉型，徹底拋棄“活熊取膽”方式，市場之路將越走越窄。此外，當社會普遍認為相關産業不符合動物保護理念，管理部門也有必要抬高行業準入門檻，或禁止新企業進入該領域。這才是直面問題、解決問題的合理合法途徑。