此事涉及歸真堂、中藥協、當地政府、歸真堂投資人以及人工熊膽課題組、亞洲動物基金會六方博弈，因此，最終結果依賴於各方博弈結果

　　2月22日，飽受爭議的“活熊取膽”制藥企業歸真堂首次向公眾打開大門，讓媒體參觀養熊基地，希望更好地證明活熊取膽無痛，並不像坊間流傳的那麼恐怖和殘忍。但這樣的行為並沒能消除公眾質疑，尤其是在原本為受邀對象的NGO（非政府組織）亞洲動物基金會被拒之門外的前提下。

　　是真相還是騙局？

　　按照原定計劃，昨日，歸真堂如約開放了養熊基地。全國數百家媒體記者紛紛趕至福建泉州，見證“活熊取膽”過程。

　　不可否認的是，歸真堂的這一舉措確實説服了一部分公眾。中央人民廣播電臺福建記者站副站長梁衛浩在微博上表示；“剛看完取膽引流的過程，約五六分鐘。引流針長約十二三厘米，圓頭，有點象為藍球打氣的針。熊爬進箱子裏邊吃東西，邊被取膽汁，一聲不吭，光顧吃了，一點沒有痛苦的樣子。”

　　不過，值得注意的是，昨日，亞洲動物基金會並沒能順利進入熊場。基金會發佈聲明表示，當基金會人士趕至泉州時，卻被拒之門外。“歸真堂對我們的到來表現冷漠，他們回避、拒絕我們參觀熊場，在我們多次懇求下，亦不能得到解決。”

　　與此同時，基金會還公開了歸真堂發給公司員工的緊急通知。該通知給員工提出了五條要求，包括熊場衛生、提高員工個人素質等，其中最後一條表示：“有必要可以在參觀取膽之前更改食物添加氯氮卓（一種鎮靜劑），防止取膽過程中引起不必要的麻煩。”

　　為此，有記者表示，參觀完熊場之後仍然會保持質疑，因為一場被安排的開放並不能判斷其真實性。“這就像上級領導要來視察了，所有員工都先進行思想教育後，開始整頓，領導來時確實展現了良好的風貌，那麼等領導走後，一切又恢復依舊”。

　　涉及六方利益博弈

　　北京大學證券研究所所長呂隨啟在接受《國際金融報》記者採訪時表示，歸真堂此次行動並不是自願為之，而是在社會輿論壓力下的被迫行動，這也可以説是一次危機公關。但這樣的公關策劃並不構成其上市的理由。“這類不環保、不具有成長性的公司不應該上市。這樣的企業應該讓其自生自滅，如果讓其上市，顯然在導向上是有問題的”。

　　一位從事中藥材研究20多年，但不願具名的業內人士告訴記者，目前市場上已經有人工合成熊膽的存在，雖然在功效上有些許差異，但只要日後加大研究，攻克技術阻礙，完全可以取代自然熊膽，因此，日後，歸真堂的存在也可以被取代。

　　事實上，這已經是歸真堂第一次衝刺IPO。早在去年年初，歸真堂就醞釀上市，但該消息一齣立即遭到了民間最強烈的反對，其不得不暫緩上市。

　　對此，呂隨啟認為再次出擊的歸真堂顯然是有備而來。由於利益機制的存在，只要其公關工作做好，成功上市也不無可能。

　　有分析認為，這次事件涉及六方利益博弈，包括歸真堂、中藥協、當地政府、歸真堂投資人以及人工熊膽課題組、亞洲動物基金會，因此，最終結果依賴於各方博弈結果。