敘利亞問題引發世界大國立場發生了變化。在繼美國于6日宣佈關閉駐敘大使館之外，7日，意、法、德及海灣阿拉伯國家合作委員會（海合會）成員7日分別發表聲明，宣佈召開這些國家駐敘利亞大使會議（2月7日 新華網）。這表明，在聯合國否決英法等國對敘利亞問題決議後，美英法等國關於繞開安理會解決敘利亞問題的表態有了進一步的行動；同時也表明，一個敘利亞促使世界大國形成了以俄中等國為一方和以美國為一方的兩大格局。

　　這個格局給世界帶來了諸多問題。人們知道，早在上世紀五十年代，世界曾出現了以美國為首的資本主義世界陣營和以當時蘇聯為首的社會主義陣營。兩大陣營可謂針鋒相對，有冷戰的味道。由於有了這兩大陣營，因此，給了一些人們，“第三次世界大戰”可能出現種種猜想。然而，自那時到時下，儘管局部戰爭時有出現，但第三世界始終沒有發生。這證明，人類已厭倦了戰爭，不想戰爭重現。更在後來，中國等國選擇改革開放與國際接軌，中美關係改善了，中俄關係進一步推進，和平發展成為了世界的主流，把“戰爭論”拋在一邊。

　　這個格局干擾了當前世界諸多問題的解決。人們知道，時下，氣候減排救災扶貧和經濟復蘇成為全球性的重任。朝核、伊朗問題更需要進一步解決。來自美國媒體報道，工商協進會預計美國經濟活動在2012年上半年增長緩慢，因此，勞動力市場的強勢不會在2012年持續下去。而歐債危機有進一步惡化的跡象。這些問題不解決不但無法推進國際性的交流，還會對相關國家的政權造成威脅。人們知道，正由於歐債危機，導致歐洲先後有幾個政權更迭，而解決這些實際問題，需要美俄中等大國負起應有的責任。但一旦因敘利亞問題分成了兩大陣營，那麼必然對解決上述迫切問題形成掣肘阻力。可以説，因敘利亞問題分隔了中俄美，世界各國得不償失。

　　其實，解決敘利亞問題，是中俄美及各國共同的願望。之所以在安理會出現否決局面，根本原因不是對敘利亞問題袒護，而是如何解決敘利亞問題的方式途徑上有不同的意見。英法等國提出強行更迭敘利亞政權的要求，這樣勢必會出現第二個利比亞。一旦軍事介入，必然會傷及平民百姓。而俄中之所以動用否決，尤其是在聯合國有史以來才8次動用否決權的中國，解釋否決的原因，認為採用強行推動政權更迭的作法，違背了聯合國憲章的宗旨原則和國際關係的基本準則。《聯合國憲章》的宗旨是維護國際和平與安全。聯合國可以制止侵略，但不能迫使一個國家更換政權。早在2003年春美國試圖説服安理會授權其對伊拉克實施軍事打擊時，時任聯合國秘書長安南就説過這樣的話：“我知道華盛頓國會山有些人對如何處理伊拉克問題有不同看法，但這不是我要關心的。聯合國不能去給某個國家換個總統。在我們這個組織中，這是不合法的。在信奉伊斯蘭教的國家中，有兩個國家，即伊拉克和敘利亞，最高領導人同國內多數民眾屬於不同的教派，卻長期執政。伊拉克多數民眾信奉什葉派，而尊奉遜尼派教義的薩達姆及其左右卻在巴格達長期掌權；敘利亞多數民眾信奉遜尼派教義，而尊奉什葉派教義的阿薩德父子卻在大馬士革大權獨攬達40餘年。無論在伊拉克、敘利亞，當風吹草動之際，教派歧義在民眾情緒上的反映，往往是政局不穩的原因之一。此外，還應看到，歷年以來敘利亞同伊朗關繫緊密，除了兩國執政理念相近，並在外交上有共同的政策取向以外，伊朗絕大多數民眾是什葉派教徒，而敘利亞阿薩德父子及其左右也是什葉派教徒，所謂師出同宗，這也是一個因素。這説明，敘利亞不等於利比亞，一旦對敘利亞動武，其後果很難預料。中國希望在阿盟框架內妥善解決敘利亞問題就不是沒有理由。

　　筆者看到，在解決敘利亞問題上，美國總統奧巴馬表態，美國無意訴諸行動解決敘利亞問題。既然不使用武力，那麼，已為中俄美各方為解決敘利亞問題創造了前提，雙方或幾方完全可以坐下來磋商，通過溝通等手段使敘利亞問題真正解決。筆者看到，中俄在對敘利亞問題作出否決以後，俄羅斯即派出外長專訪敘利亞，而敘領導人表示，完全致力於停止暴力，很快宣佈實行改革。而中國也表示，近日派出特使在中東斡旋。

　　敘利亞問題是中東的一張牌，美國在中東有利益，俄在中東也有利益，解決敘利亞問題需要兼顧方方面面的利益，特別是要顧及敘利亞人民利益。在多元化世界的今天，沒有必要形成兩大陣營。嚴格按照聯合國憲章多溝通，是在新的形勢下解決國際問題的正確途徑。