觀點提要：

　　不管贊成、棄權還是反對，中國都有權利自主選擇，這是國際事務中民主規則的體現，也是一個國家真正成熟和負責任的體現。在國際政治博弈中，中國註定是一個有別於西方的角色，因為它有不同於西方的政治傳統和文化基因，有不同於西方的世界認知和政策取向。而國際社會發展的現實，必然決定了中國會更加清晰確切地表達自己的立場和主張。

　　聯合國安理會4日就敘利亞問題決議草案進行表決，俄羅斯和中國投了否決票，這一由西方國家及有關阿拉伯國家支持的決議草案未能獲得通過。事後，美、英等西方國家迅即將不滿的怒火轉為公開的指責，大罵“讓人噁心”，大談“承擔全部責任”，還給中俄扣上“背叛敘利亞人民”、“站在了阿拉伯和國際社會對立面”、“助長暴政和殺戮”等帽子。此外，中國駐利比亞大使館還被人扔了石頭。

　　很顯然，中國動用否決權讓很多人感到既不習慣也不舒服。西方國家的主張被否決，自身利益受到直接觸動，不高興是自然的，罵街發飆都有可能，這個邏輯不難理解。同樣不難理解的還有另外一個邏輯：中國不可能按照別人的要求出牌，中國有自己的利益，有自己的考量，更有自己的外交原則和行事準則。一個國家在國際事務上説什麼話，投什麼票，當然要由自己做主。西方國家一直是這麼幹的，中國同樣也是，不管贊成、棄權還是反對，中國都有權利自主選擇。這是國際事務中民主規則的體現，也是一個國家真正成熟的體現。

　　在維護自身國家利益這一點上，中國與西方國家的底線是相同的。所不同的是，中國堅持把本國人民的利益同各國人民的共同利益結合起來，堅持尊重各國人民自主選擇發展道路的權利，不干涉別國內部事務，不把自己的意志強加於人。延伸到處理國際爭端問題上，中國則一貫堅持對話談判與和平解決的方式，秉持客觀公正立場，按照事情本來的是非曲直做出判斷和決定。可以説，這是一種與西方風格完全迥異的戰略理念和外交哲學。這種不同如此鮮明，以至於成為西方長期攻擊和諷刺中國的一個方面，尤其是涉及到西方利益的時候，批判的調門更是會異常刺耳。

　　今天的中國已經重回世界政治舞臺的中央，時時處於全球輿論的聚光燈下。在很多重大問題和國際爭端中，中國的聲音和主張舉足輕重，在關鍵時刻甚至是決定性的。國際社會包括西方國家，對中國的期望空前提高，要求也日益苛刻，一些國家既想倚重又在提防中國的心態也時常閃現。但中國不可能違背自己長期堅持的原則，不可能為了某些國家的利益而委曲求全，更不可能支持霸權主義、強權政治那一套做法。在處理國際問題上，美國等西方國家總是以自己的標準和判斷來強加於人，如果不聽命于它們便要想方設法加以孤立和制裁，這種做法本身就有很大問題，遲早要被國際社會所拋棄。

　　在敘利亞問題上，中國不贊成強加於人，也不怕西方孤立。因為我們沒什麼私利，做事光明正大，沒必要患得患失。美國等西方國家執意強行推動敘利亞政權更迭，妄圖借聯合國之名拿到外部武力干涉別國內政的通行證，這種做法顯然會對敘利亞人民根本利益和地區安全局勢帶來巨大風險和災難。中國作為安理會常任理事國，決不應該坐視這種惡果出現，也決不應該為西方軍事干預背書。為此而動用否決權，既堅持了自己的外交原則，又捍衛了各國本應一體遵循的聯合國憲章和國際準則，體現了一個負責任大國應有的國際擔當和外交風範。西方越是強詞奪理、氣急敗壞，越説明中國做對了，我們要有這個道義自信。更何況，時代早就變了，離開中國，這種重大國際問題的解決根本無法進行。

　　世界應該習慣中國動用否決權，尤其是美英等西方列強。在國際政治博弈中，中國註定是一個有別於西方的角色，因為它有不同於西方的政治傳統和文化基因，有不同於西方的世界認知和政策取向。而國際社會發展的現實，必然決定了中國會更加清晰確切地表達自己的立場和主張。這種贊成或反對，絕對不可能是跟著西方站隊那麼幼稚，中國以前沒這麼做過，今後更不會這麼幹。事實還告訴我們，雖然西方目前還掌握著國際輿論的話語權優勢，但美國老大説了算、列強壟斷國際事務的時代已經過去了。新的國際政治秩序正在調整演變之中，中國當有所作為。

　　敘利亞問題還在持續發酵。第二個利比亞會不會出現，中東局勢會不會劇烈變動，依然取決於敘利亞國內各方的博弈，也取決於國際社會能提供何種解決方案。美國等西方國家長期在中東地區翻雲覆雨，挑動矛盾，製造動蕩，常為一己私利而不惜付諸武力，這種生靈涂炭的慘烈教訓實在太多了。避免血腥的歷史一再重演，破解錯綜複雜的現實難題，國際社會應當給和平以機會，而中國，也有責任有義務提供一些新的思路。