【《俄羅斯報》2月6日文章】題：距離混亂僅一步之遙我認為，安理會兩個常任理事國俄羅斯與中國在敘利亞問題上的立場是有充分根據的。

　　第一，敘利亞同利比亞一樣，從一開始發生的就不是“阿拉伯之春”，不是民眾反對阿拉伯世界獨裁統治的抗議行動。這兩個國家從一開始發生的就是反對當局的武裝行動。誰提供的武器，誰讓他們使用武器，我相信，逐漸會水落石出的。

　　第二，從一開始西方和一些阿拉伯國家媒體的立場就不客觀，片面報道敘利亞事態，將其説成是當局對爭取民主的和平示威的武力鎮壓。敘利亞政府已經宣佈停止緊急狀態，放棄一黨專政，實行多黨制，舉行民主的總統選舉和議會選舉等，可反對派沒有做出任何回應。種種跡象表明，支持巴沙爾阿薩德總統的人仍非常多，即便達不到絕大多數。

　　第三，對事態憂心忡忡的莫斯科進行著斡旋，組織敘利亞政府與反對派談判。儘管反對派陣營中有人願意與國家領導人對話，但反對派堅決拒絕與他們接觸。為停止流血衝突而進行談判均遭到拒絕，外部勢力的授意在這裡起著致命作用。

　　第四，從原則上説，俄羅斯和中國並沒有拒不接受聯合國安理會的決議，它們提出了更切合實際並有可能取得成效的建議，這裡指的是放棄決議中提出的違反國際法的做法，不應要求合法選舉産生的總統放棄政權，不能把流血的責任都推卸給敘利亞領導人一方，而讓衝突的另一方免受政治打擊，不對敘利亞進行制裁。某些西方和阿拉伯國家提出的決議草案的一些條款引起擔心。正如利比亞事態所表明的，這些條款會被利用來對敘利亞進行武裝干涉。我認為，俄羅斯和中國不想再次上當受騙。不久前，美國請求它們不要對聯合國利比亞決議行使否決權，表示該決議只是封鎖利比亞領空，以免卡扎菲空軍的攻擊造成平民傷亡。然而，聯合國決議的禁飛內容被利用來直接推翻卡扎菲政權。

　　在反敘利亞的背後掩藏著什麼意圖呢？美國及其北約盟友想利用自2011年春阿拉伯世界出現的局勢來幹掉它們不喜歡的國家政權。推翻卡扎菲現政權是孤立伊朗計劃的一部分。然而，大馬士革與德黑蘭相互靠攏是由於至今尚未解決的阿拉伯—以色列衝突。我還記得，在與敘利亞現任總統的父親哈菲茲阿薩德的一次談話中，他對我説，要力爭避免單槍匹馬地面對以色列。危險的中東衝突沒能解決，並不斷演變為危機，這促使大馬士革成為伊朗大後方，以防萬一。

　　阿拉伯多數國家為什麼也反對巴沙爾？我認為，伊斯蘭的兩個主要宗教派別遜尼派與什葉派之間的矛盾越來越激烈。在美國對伊拉克發動軍事行動之後，這個矛盾變得尤為尖銳。敘利亞政權主要代表阿拉維派，它支持什葉派，阿盟中絕大多數國家是遜尼派國家，因此阿盟擔心出現一個“什葉派地帶”：從伊拉克經伊朗和敘利亞到黎巴嫩。在推翻敘利亞政權後會發生什麼？希望那個被否決的聯合國安理會決議草案的起草者們認真想一想。對中東和北非奉行不負責任的政策會導致什麼，相當有説服力的例子已歷歷在目。必須共同努力來制止不負責任的政策，不這樣做就無法阻止事態滑向混亂、內戰，最終會使解決阿拉伯—以色列衝突的努力付諸東流。(葉夫根尼普裏馬科夫)

　　(來源:新華國際)